550 Virchow, lieber den Tninsformismus. 



aus, dass jede vllistndig-er entwickelte oder, wie mau kurzweg sagt, 

 hhere Art, Gattung, Familie u. s. w. im Laufe ihrer Entwicklung 

 alle Stadien der Ausbildung der weniger entwickelten, der niedern 

 Art, Gattung u. s. w. durclsmachen msse, dass demnach der Lebens- 

 gang der hhern Art jedesmal eine Wiederholung des Lebensganges 

 der niedern Arten und zugleich eine Weiterbildung ber das Ziel 

 derselben hinaus darstelle. Wo ein solcher Fortschritt nicht stattfand, 

 da schloss man auf eine eingetretene Hemmung und sprach von 

 einer niedern oder Defekt- Bildung, gleichviel ob dieser Zustand als 

 ein individuell zweckmiger oder unzweckmiger nachzuweisen war. 

 Weniger sicher war man, wenn der Fortscliritt ber das gewhnliche 

 Ma der Entwicklung hinausging, wenn eine Exz es s- Bildung eintrat: 

 nicht jede riesenmige Entwicklung eines Organs oder eines Indivi- 

 duums lie sich als ein Hheres darstellen, da die Unzweckmigkeit 

 derselben zu sehr einleuchtete. Wie sollte eine exzessive Vergrerung 

 des Herzens oder einer einzelnen Extremitt als ein Hheres nach- 

 gewiesen Averden? 



Die neuern Transformisten sind auf diesem Wege der Interpretation 

 nur zum Teil weitergegangen. Die Embryologie hat gelehrt, dass keines- 

 wegs jedes hhere Wesen alle Einzelheiten des Lebensganges der 

 niedern durchmacht, wenn auch gewisse Vorgnge des Embryonal- 

 lebens einer groen Reihe hherer und niederer Wesen gleichmig 

 zukommen. Durch keine Art von Defektbildung kann aus einem 

 Sugetier ein Fisch oder ein Amphibium werden, wenngleich das eine 

 oder andere Organ oder Gewebe eine gewisse Fisch- oder Amphibien- 

 Aehnlichkeit erlangen mag. Ueberdies hat Darwin gezeigt, und 

 es ist dies nicht das kleinste seiner Verdienste, dass die besondere 

 Lebensweise gewisser Arten oder Gattungen, ihre Anpassung an ge- 

 wisse Formen der Existenz und Thtigkeit bald eine defektive, bald 

 eine exzessive Ausbildung einzelner Teile oder des ganzen Krpers 

 nach sich ziehen, welche fr die konkrete Lebensweise dieser Arten 

 und Gattungen als zweckmig sich erweisen, obwohl sie keinem 

 Zustande niederer Arten oder Gattungen entsprechen. 



Nach der Meckel'schen Doktrin ist eigentlich jede Defektbildung 

 ein Rckschlag auf eine niedere oder frhere Art; nach der 

 Auffassung Dar win's gibt es gewisse Reihen ganz neuer Defekt- 

 bildungen, welche durch die Anpassung an neue Lebensverhltnisse 

 oder durch den Zwang uerer Einwirkungen hervorgerufen w^erdeu. 

 Einigermaen entspricht dieser Gegensatz den in der Pathologie seit 

 Alters her gebruchlichen Bezeichnungen der erblichen und der 

 erworbenen Abweichungen, nur darf man den Gegensatz nicht als 

 einen absoluten auffassen. Denn eine erworbene Abweichung kann 

 in sptem Generationen erblich werden, und nicht jeder scheinbare 

 Rckschlag auf eine frhere Art ist als Folge von Erblichkeit auf- 

 zufassen. 



