Hatschek, Bedeutung der geschlechtlichen Fortp flau zun g. 665 



in zwei Tochterorganismeii zerfllt. Bei den kompliziertem vielzelligen 

 Organismen werden Fortpflanzungskorper in der Form von Keimen 

 und Knospen gebildet, die sich entwickeln und zu einem neuen Indi- 

 viduum derselben Art heranwachsen. In letzter Instanz reduziert sich 

 aber die Bildung solcher Keime auf einen Teiluugsvorgang derselben 

 Art, wie er bei den einzelligen Wesen stattfindet, nur dass in dem 

 Fall, wo es sich um die Entstehung von Eiern, Spermatozoeu und 

 Knospen handelt, die Teilstcke sehr ungleich gro sind. Diese Ver- 

 schiedenheit bedingt jedoch keinen prinzipiellen Unterschied. 



Neben der Teilung kommt aber bei den Einzelligen auch die 

 gegenteilige Erscheinung vor, nmlich die Verschmelzung zweier ur- 

 sprnglich getrennter Individuen zu einem einzigen. Das ist die so- 

 genannte ,.Konjugation", welche bei den Monoplastiden sehr verbreitet 

 ist. Bei den vielzelligen Organismen sind es die als Fortpflanzungs- 

 krper bezeichneten Teilstcke, welche mit einander eine Verschmelzung 

 eingehen, also die Individualitten in ihrem einfachsten Zustande. Die 

 Konjugation der Einzelligen entspricht dem Befruchtungsvorgange, 

 nicht etwa der Begattung der Vielzelligen. 



Die Vermischung der Individualitten hat in der ganzen organi- 

 schen Welt die allgemeinste Verbreitung. Wenn wir auch bei viel- 

 zelligen Tieren vielfach ungeschleclitliche Fortpflanzungsarten (wie 

 Knospung, Teilung mit Regeneration und Parthenogenese) beobachten, 

 so finden wir dieselben doch stets nur neben der geschlechtlichen 

 Fortpflanzung, d. h. mit letzterer alternierend. 



Wenn wir nun irgend einen Vorgang bei den Organismen allge- 

 mein vorfinden, so drngt sich uns unwillkrlich die Frage nach der 

 Bedeutung desselben auf. Wir fragen direkt: Was leistet diese Ein- 

 richtung fr den Organismus, welchen Zweck hat sie fr ihn?" 



Nachdem Hatschek die bezglichen Ansichten von Btschli, 

 Hensen, vanBeneden und W e i s m a n n besprochen, resp. kritisiert 

 hat, spricht er seine eigne theoretische Meinung dahin aus: dass in 

 der geschlechtlichen Fortpflanzung ein Remedium gegen 

 die Wirkungen schdlicher Variabilitt erblickt werden 

 m s s e. 



Er begrndet diese These wie folgt. Zunchst geht er von der 

 durch die Erfahrung der Zchter erprobten Wahrheit aus, dass ein 

 gewisser Grad von Verschiedenheit der elterlichen Individualitten 

 fr den Erfolg einer Kreuzung am gnstigsten sei. Solclie Verschieden- 

 heiten, welche durch die uern Lebensbedingungen in den Organismen 

 verursacht werden, wrden nun offenbar bei der ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzung gar nicht ausgentzt werden knnen. Eine Erkrankung, 

 welche in einem Individuum auftrte, das sich lediglich auf dem Wege 

 der Knospung vermehrt, wrde sich Generationen hindurch weiter- 

 vererben und die Existenz der ganzen Species gefhrden, wenn sie 

 um sich griffe. Wird jedoch eine Vermischung des erkrankten Froto- 



