684 Haseloflf, Krystallstiol rier Musclielu. 



mit frisclier Nahrung aus dem Hafen versehen hatte, ffnete ich nun 

 ebenfalls und fand, dass sie smtlich den Krystallf^tiel noch hatten. 



In der Schale mit filtriertem Seewasser war nach ein paar Tagen 

 ein ziemlich erheblicher Bodensatz vorhanden, bestehend aus Exkre- 

 menten (braune Schnre) und etwas Schlamm; der Schlamm befand 

 sich vor Beginn des Versuchs zwischen den Schalen der Tiere ein- 

 geschlossen und war dann beim sptem Oeffnen der Schalenklappen 

 zu Boden gesunken. Als ich den Bodensatz mit dem Mikroskop un- 

 tersuchte, fand ich, dass er eine geringe Anzahl von Infusionstieren 

 und einige Nematoden enthielt; diese htten den Muscheln whrend 

 des Versuchs als Nahrung dienen knnen, allerdings als eine nur 

 sehr geringe. 



Um den zum Hungern bestimmten Tieren die Mglichkeit sich zu 

 ernhren gnzlich abzuschneiden, stellte ich ein zweites Experiment 

 in der Weise an, dass ich wiederum 7 Tiere in eine Schale mit fil- 

 triertem Seewasser setzte und das Wasser tglich von neuem filtrierte. 

 3 Tiere, die ich nach 6 Tagen ffnete, besaen den Krystallstiel nicht 

 mehr; ich konnte daher wohl mit Sicherheit annehmen, dass auch die 

 brigen ihn resorbiert hatten. Nun verfuhr ich so, dass ich die 

 restierenden vier tglich mit frischer Nahrung versah, um festzustellen, 

 ob bei reichlicher Nahrungszufuhr der Krystallstiel von neuem ge- 

 bildet wird. Als ich nach 10 Tagen die Muscheln ffnete, fand ich 

 bei allen vieren einen Krystallstiel, der allerdings noch dnn, aber 

 doch der ganzen Lnge nach bereits wieder vorhanden war. Dieses 

 soeben beschriebene Experiment fhrte ich in derselben Weise noch 

 zweimal aus und hatte jedesmal denselben Erfolg. Man kann also 

 auf diese Weise die Tiere den Krystallstiel beliebig resorbieren und 

 wieder ersetzen lassen. 



Mit diesem Ergebnis stehen die wichtigen, aber, wie es scheint, 

 wenig bekannt gewordenen Beobachtungen Hazay's^) an Swasser- 

 musehein vollkommen im Einklang. Durch den Erfolg dieser Versuche 

 und in anbetracht der Hazay'schen Befunde scheint es mir evident 

 nnd zweifellos nachgewiesen, dass der Krystallstiel der Lamellibran- 

 chiaten ein Reservematerial reprsentiert, das bei reichlicher Nahrungs- 

 zufuhr ausgeschieden und bei mangelhafter oder fehlender Nahrungs- 

 zufubr resorbiert wird. 



Erwhnen will ich noch, dass ich inbetreff der Entstehung des 

 Krystallstiels zu der Ueberzeugung gekommen bin, dass er nicht das 

 Produkt einer epithelialen Sekretion, sondern einer chemischen Trans- 

 formation der vom Tier aufgenommenen berschssigen Nahrung ist, 

 bewirkt durch die Verdauungssekrete. ~ Nheres "hiit Literaturan- 

 gaben etc. in der definitiven Arbeit, 



1) J. Hazay, Die Molluskeiifauna vou Budapest. III. Biologischer Teil. 

 Malakoz. Bl. von L. Pfeiffer. N. F. Bd. IV. Kassel 1881. S. 195203. 



