Ritlley u. Deudy's Report ber die Monaxiiida der Clialleuger-Expeditioii. (j*J L 



Skeletnadeln diact, keine FleisclmadelD. 

 I. Benierinae. 

 IL Chalininae. 



2. Fam. Heterorrhaplildae. 



Skeletnadeln schwankend, Fleischnadeln meist vorhanden, keine 

 Anker. 



I. Phloeodlctyinae. 

 IL Gellinae. 



III. Tedaniinae. 



IV. Desmacellinae. 

 V. Homacanthinae. 



3. Fam. Desmacidonldae. 



Skeletnadeln schwankend, Fleischnadeln, Anker. 

 I. EsperelUnae. 

 IL Ectyoninue. 



4. Fam. AxineUldae. 



Skelet aus einer dichten zentralen Sule und einzelnen plumosen 

 abzweigenden Fasern zusammengesetzt. Skeletnadeln Styli. Fleisch- 

 nadeln selten. Keine Anker. 



Die Clavnlina werden in die zwei Familien Suberitidae und Spiras- 

 trellidae geteilt. Unsere Autoren hatten keine sehr groe Zahl von 

 Ckmilina zur Verfgung, und ihre Einteilung dieser Gruppe ist des- 

 halb weniger vertrauenerweckend. In der That kann ich mich damit 

 nicht befreunden. Es war natrlich eine missliche Sache, diese Spon- 

 gien fr sich und ohne Bezugnahme auf die Tethyen und Tetrac- 

 tinelliden, mit denen sie nchst verwandt sind, zu beschreiben, und 

 darauf ist wohl das Unnatrliche in der Einteilung dieser Gruppe von 

 selten unserer Autoren zurckzufhren. 



Bezglich der Halichondrma wre zu bemerken, dass den vier 

 Familien unserer Autoren noch eine fnfte die Spong/Uidae bei- 

 zufgen ist, welcne freilich im Meere keine Vertreter hat. Gleichwohl 

 ist es auffallend, dass unsere Autoren nichts ber das Verhltnis der 

 Swasserschwmme zu den marinen Monaxonida erwhnen. Sie 

 sagen (p. LXIIl): We cannot afford the space and time to discuss 

 their systematic position." Das ist schade! 



Es ist bedauerlich, dass nur ein geringer Teil des groen Werkes 

 der Mitteilung anatomischer Beobachtungen gewidmet wurde. Die 

 anatomischen und histologischen Angaben sind in stiefmtterlicher 

 Weise in die Einleitung gedrngt worden und mit rmischen Ziffern 

 paginiert. Gegen ein solches Vorgehen muss Protest erhoben werden. 



Ich liabe selbst prchtige Schnittserien der von unsern Autoren 

 bearbeiteten Challenger-Monaxoniden in ihrem Besitze gesehen. Das 

 Material war groenteils fr feinere Untersuchungen hinreichend gut 

 konserviert, und dennoch sind die anatomischen Angaben so sprlich 

 und ganz aus dem systematischen Teile entfernt. Es ist gradezu lcher- 



44* 



