710 Fk'iscluiiani), Wiisaeraufiialiuic Iioi Mollusken. 



Ich liatte in meiner Abhandlung- ber die Bewegung des Muschel- 

 fiios haiiptscldich auf Beobaclitungen hin, die in der Littevatur ber 

 andere lolhiskenabteilungen vorlagen, wahrscheinlich zu machen ge- 

 sucht, dass knftighin alle Wasserporen aus der Disj^ussion ver- 

 schwinden mchten. Allein seit ich in Neapel Gelegenheit hatte, die 

 Prparate von Schiemenz genauer zu betrachten und im Gesprche 

 mit ihm seine zwingenden Beweisgrnde kennen und erproben lernte, 

 stehe ich nicht an zu erklren, dass ich mich vollstndig von der 

 Riciitigkeit der Schiemenz'schen Anschauung berzeugt habe und 

 nicht den leisesten Zweifel gegen die Poren bei Natica hege. 



L. Roule (Kecherches histologiques siir les Mollusques Lamelli- 

 branches Journ. Anat. Phys. 1887. Nr. 1) hat bei den Muscheln keine 

 Poren gefunden, welche der Wasseraufnahme dienlich wren, und 

 spricht sich gegen eine solche aus. Den gleichen Standpunkt vertritt 

 C. Grobben, wie aus seinem Vortrage ber Wasseraufnahme bei 

 Mollusken^' (in Verh. k. k. zool. bot. Gesellsch. Wien 1887 37. Bd. 

 I. Quartal. S. 15) hervorgeht. Nach seinen Untersuchungen sind die 

 Oeff'nnngen des rotbraunen Mantelteiles ins Perikard, die man etwa 

 als Einrichtungen fr Aufnahme des durch die Nieren in den Herz- 

 beutel gestrmten Wassers htte ansprechen knnen, die Mndungen 

 von Drsenausfuhrgngen. Die zugehrige Drse, die von Grobben 

 Perikardialdrse genannt wird, ist das von Keber zuerst beschrie- 

 bene rotbraune Organ". 



Diese kurze Uebersicht zeigt, dass in den letzten Jahren durch 

 ganz nnabhngige Untersuchungen noch mehrere Forscher gegen die 

 Wasseraufnahme in den Muschelkrper aufgetreten sind, und wenn 

 auch die Untersnchungen von Schiemenz in Natica Josephina und 

 vielleicht wenigen andern Meeresschnecken uns ein Beispiel von wirk- 

 licher Wasseraufnahme vor die Augen flirteu, so wird man doch in 

 allgemeiner Giltigkeit den Satz aufstellen drfen: die Mollusken be- 

 drfen zur Schwellung des Fues nicht irgend welcher Einrichtungen, 

 welche das Eindringen von Wasser in denselben gestatten. Die reich- 

 liche Menge des Krperblutes und die Sphinkteren im Gefsystem 

 sind gengende mechanische Momente, um der Schwellung verschie- 

 dener Krperteile Gewhr zu leisten. Die von Schiemenz studierten 

 Sclniecken, welche trotzdem Wasser in vom Blutgefsysteme vllig 

 abgesperrte Wasserrume einlassen, bilden nur eine seltene Ausnahme 

 der allgemeinen Iicgel. 



Ich will zum Schlsse noch auf etliche Meinungsverschiedenheiten 

 eingehen, die zwischen meiner Darstellung der Schwellung des Muschel- 

 fues und den Anschauungen von L. Roule bestellen. Roule be- 

 streitet die Existenz des von mir als Keber'sche Venenklappe" 

 beschriebenen Sphinkters, obwohl ich denselben abgebildet habe. 

 Als Beweis fr seine Ansicht hat er jedoch nur den negativen Befund 

 seiner Untersuchung angefhrt, die mir nicht exakt erscheint. Denn 



