754 .Sehieuienz, Entwicklimg der (jeuitalorgaue bei den Ciastropodeu. 



lieben ausfhrenden Geschlechtswege der nchst verwandten hernia- 

 phroditischeu Formen, nmlich der Opisthobrancliier, sein. Da nun 

 dieser mnnliche" Gang bereits bei den Stylommatophoren ver- 

 schwindet, so kann der mnnliche Gang der Basommatophoren, deren 

 Genitalorgane doch von denjenigen der Stylommatophoren abzuleiten 

 sind, nicht demjenigen der Opisthobranchier homolog sein, und seine 

 Entstehung ist so zu denken, dass die Samenrinne nebst Prostata (das 

 Produkt der weiblichen Leitungswege) mit samt dem Penis der Stylom- 

 matophoren sich von den weiblichen Leitungswegen abtrennen und 

 der Penis selbstndig nach auen durchbricht. Es wrde also die 

 einzige Genitalff'nung der Stylommatophoren nur der weiblichen Oeff- 

 nuug der Basommatophoren homolog sein. Der Penis und das Vas 

 deferens der Pulmonaten ist daher nicht den betreffenden Organen 

 der andern Gastropoden homolog, sondern stellt eine innerhalb dieses 

 Phylums erworbene Neubildung dar. 



Alle diese Spekulationen, welche Brock auf den verschwinden- 

 den mnnlichen Gang der Stylommatophoren aufgebaut hat, werden von 

 Semper [llj ber den Haufen geworfen, indem derselbe nachweist, 

 dass Brock eigentlich nur beobachtet hat, dass sich der mnnliche 

 Gang an seinem hintern Ende vom weiblichen Gange ablst. Ganz 

 genau an derselben Stelle liegt aber nachher das Receptaculum seminis. 

 Was war also natrlicher, als anzunehmen, dass letzteres aus ersterem 

 hervorgegangen sei? Wenn Brock nicht zu diesem einfachen Re- 

 sultat gelangt ist, so hat das darin seinen Grund, dass er in den 

 Entwicklungsstadien das Receptaculum seminis mit einem drsigen 

 Anhang des Penis, dem Homologon des Liebespfeilsackes, verwechselt 

 hat, wie Semper aus Brock's eignen Figuren und Angaben nach- 

 weist. Dass der sog. mnnliche" Gang sich thatschlich in das 

 Receptaculum seminis umwandelt, dafr sprechen nicht nur die Unter- 

 suchungen von Rouzaud, sondern auch nicht selten auftretende 

 Hemmungsbildungen, bei welchen das Receptaculum seminis mit dem 

 weiblichen" Gange durch ein Divertikel in Verbindung bleibt. Dieses 

 Verhalten, wovon Semper einen Fall bei i/e^/a; anfhrt, ist berdies 

 fr Onchidlum und Vagmulus das normale. 



Auch Simroth [12] ist der Ansicht, dass der verschwindende 

 mnnliche Gang zum Receptaculum seminis wird. Letzteres ist durch- 

 aus nicht als Derivat des Penis aufzufassen, wie aus seiner Lage im 

 allgemeinen und aus seiner Entwicklung zu ersehen ist. Bei Formen 

 wie Anialia marginata und Vitrina ruivens/'s z. B. bildet es einen 

 Anhang des Oviduktes und schmiegt sich demselben in frhern Sta- 

 dien genau so an, wie in Brock's Figuren der mnnliche dem weib- 

 lichen Gange. Die Rouzaud',<che Angabe von der Kontinuierlichkeit 

 der Anlage des Genitalapparates sucht Simroth, Brock gegenber, 

 aufrecht zu erhalten, indem er annimmt, dass es dem letztern nur 

 nicht geglckt sei, dieselbe zu beobachten. Die Erklrung, wie dies 



