7G4 Zacharias, Zur Kenntnis <l(>r Mikiot'aiiua Hieender Gewsser Deutschlands- 



angofiilirt habe) Co/eps I/irfus, Euplotes charon, Chilodon cucullulus 

 und Vorficclla microstonni. Ein zur Gattung- IJiJeptus gebrigos In- 

 fusorium war g-leiebt'alls vorlianden, konnte aber damals von mir 

 niebt nbcr bestimmt werden. Ich mchte es jetzt aus der Erinnerung 

 fr identisch mit D. unser Ehrenb. halten. 



TU. Die Mulde (bei Grimma). Hier entdeckte ich in kleinen 

 Buchten massenhafte Kolonien des interessanten Rdertiers Lacinu- 

 laria socialis-^ auerdem Furcularia gibba. Sonst unterschied sich die 

 Rotatorienfauna in nichts von derjenigen des Elsterflusses. Von Tur- 

 bellarien konstatierte ich Stenostoma leucops und Vorfex scoparius. 

 Auch jener fragliche Dileptus war hier wieder vorhanden. 



IV, Die Elbe (bei Dresden). Dieser Strom ist aueror- 

 dentlich reich an hhern und niedern Algen. Demgem ist seine 

 Rotatorienfauna ebenfalls eine entsprechend mannigfaltige: Botifer 

 vulgaris, LepadeUa ovalis, Notouimata aurita, N. vermicularls, Eiichla- 

 mis dilatata, Phodma megalotrocha , Actinurus Neptun/, Furcularia 

 gracilis, F. gibba, Pterodina patina, Brachionus urceolaris, Metopidia 

 sp.j Hrrtiigia sp. und noch einige andere Formen, welche nicht hutig 

 genug im Gesichtsfeld erschienen, um sie genauer bestimmen zu 

 knnen. Hierzu gesellten sich mehrere Arten von Naiden, zahlreiche 

 Exemplare des interessanten Aeolosoma variegatum, von Turbellarien 

 Stenostoma leucops^ Microstoma lineare und Vortex trwicatus. Die Pro- 

 tozoenfauna bestand vorwiegend aus Amben {A. difuens und A. 

 Umax), Difflugien, Flagellaten {Euglena), Vorticellen, Stentoriden, 

 Oxytrichen und Bursariden. 



Die einzelnen Arten waren in auerordentlicher Individuenzahl 

 vorhanden und legten die schon oben ausgesprochene Schlussfolgerung 

 nahe, dass die grern Flsse gnstigere Lebensbedingungen fr 

 Wrmer und Protozoen darbieten mssen, als die kleinern. 



V. Die Oder (bei Frankfurt). Was den Individuenreichtum 

 der einzelnen Arten betrifft, so ist der Befund aus dem Oderflusse 

 geeignet, die nmliche Schlussfolgerung zu besttigen. Die Mikro- 

 fauna dieses Flusses hat die grte Aehnlichkeit in ihrer Zusammen- 

 setzung mit derjenigen der Saale. In Kulturen, welche ich lngere 

 Zeit hatte stehen lassen, traten die sogenannten Fulnis- Infu- 

 sorien sehr massenhaft auf, darunter Glaucoma scintillans, Chilodon 

 cucullulus, Enchelys sp., Paramaecium Aurelia und P. putrinKm. Diese 

 knnen aber berall vorkommen und sind daher nicht zur Charak- 

 teristik eines Flusses geeignet. Eine Notommata , die aber nicht mit 

 N. aurita identifiziert werden konnte, trat hier an Stelle dieser letz- 

 tern auf. In Proben von Oderwasser, welche ich im November 1887 

 aus Frankfurt bezog, fanden sich auch eine groe Menge von Bryo- 

 zoenstatoblasten, und zwar speziell solche von Plumatella princeps 

 Krpelin und Cristatella mucedo Cuvier. 



