74 Familie Anthracoscorpii. 



Eobuthus Rakovniceiisis Fr. 



(Kii§ta. Cyclophtlialmus senior Corda. Ein neuer Fuudort 1884. Kusta. Anthracomartus juvenis. Neue foss. Arthrop. 



1885. p. 6.) 



Taf. 8. Fig. 1—2. Taf. 12. Fig. 2-3. Textflg. 90, 91, 92. 



Diagnose: Länge 75 mm. Cephalothornx Apusföruiig, die Augen durch eine breite Längsleiste getrennt, 

 Scheren schwächlich, glattrandig. Rückensegmente glatt, vorne mit einem Saume. Taf. 1 — 2. Fig. 3. 



Von diesem Scorpion fand Kusta das erste Exemplar im Jahre 1884 und kam dasselbe in unsere Samm- 

 lung. Dies zeigt gut die Unterseite des Cephalotborax. 



Ein zweites Exemplar kam in die Geologische Sammlung des Hofrauseums in Wien, ist ähnlich dem Exem- 

 plar unseres Museums, aber viel mangelhafter erhalten. 



Ein drittes wurde mir zwar angeboten, gelangte aber später in das Britische Museum, wo ich es im vorigen 

 Jahre zu studiren Gelegenheit fand. Dies zeigt das ganze Thier von oben und am Negative die Kammorgaue. Das 

 Postabdomen und die Kammorgane habe icii in London aus dem Gestein herauspräparirt. Eine Photographie von Mr. 

 Barlov leistete mir dann in Prag zum detailirten Studium ausgezeichnete Dienste. 



Ausserdem fand Ku§ta noch ein ganz junges Exemplar, das er früher auch zu Cyclophthalmus senior gehörig 

 auffasste, später als zu einer neuen Gattung gehörig aniührt und Anthracoscorpio juvenis benannte, ohne dies durch 

 trüftige Gründe zu rechtfertigen. Das Exemplar besitzt unser Museum und habe dasselbe in Textfigur Nr. 94 genau 

 gezeichnet, aber nichts gefunden, was gegen eine Auffassung sprechen würde dass dies nur ein junger Eobuthus ist. 



Auf Grund unseres und des Londoner Exemplars gebe ich folgende Beschreibung der Art. 



Der Cephalothorax glatt, ohne Kiele, vorne abgerundet wie bei einem Apus, 10 mm lang, 12 mm breit. Die 

 Augen liegen vor der Hälfte der Länge und sind durch eine kurze, breite Leiste von einander getrennt. 



Die Marginalaugen konnten nicht genau unterschieden werden. 



Das Proabdomen ist 32 mm lang und lässt am Negative (Taf. 12, Fig. 3) 7 kurze Segmente erkennen, die 

 einen vorderen Saum besitzen, an den sich die Verbindungsmembran anheftet. Ihre Fläche ist glatt. 



Das 7. Segment erscheint unsymetriseh konisch. Am Bilde rechts sieht man dem Rande parallel eine Längs- 

 wulst, welche hinten in eine stumpfe Spitze ausläuft. 



Etwas ähnliches ist auf der linken Seite nicht wahrnehmbar. 



Auf der Unterseite des Proabdomens, die hier nach oben liegt, kann man nur 3 der langen Segmente unter- 

 scheiden, an denen ein Stigma (am 2. links) nur ganz schwach angedeutet ist. 



Vorne zwischen dem 3. Fusspaar liegt das ovale Stern um und zwischen dem 4. Fusspaare die beiden Hälf- 

 ten der Genitalklappe. (Taf. 8, Fig. 1.) 



Dann folgt das Basalschild der Kammorgane, an das sich die normal gebauten Kämme mit je 25 oder mehr 

 Zähnen anlegen. (Taf. 8, Fig. 1. Taf. 12, Fig. 2.) 



Die Kämme zeigen in Bezug auf die Zähne einen genug complicirten Bau (Taf. 8, Fig. 2). An die Mittel- 

 lamelle (a) legen sich die mit den Zähnen alternirenden Fulcrae an (b), die eine ovale, längliche Form haben. 



Die Zähne selbst {d) lassen eine Art Kopftheil (c) erkennen und sind niciit glatt, sondern durch eine sich 

 gabelnde Furche geziert. 



Das Postabdomen liegt seitlich, mit der rechten Fläche nach oben. 



Das zweite und dritte Segment lässt die Dorsal- und Lateralkiele wahrnehmen; der Unterrand ist bogen- 

 förmig, ganzrandig. 



Das vierte und fünfte Segment ist mangelhaft erhalten, das sechste liegt meist im Negativabdruck vor uud 

 zeigt die normale Gestalt. 



Die Extremitäten sind trotz der vielen Exemplare nicht genau bekannt. 



Die Cheliceren sind im Vergleich mit Cyclophthalmus klein (Taf. 8, Fig. 1), ihre Form undeutlich, da sie 

 verschoben einander decken. 



Die Chelipalpen haben ein grosses Basalglied (Te.\tfignr Nr. 92), das der Kaulade bei Cyclophthalmus ent- 

 sprechen dürfte, dann folgen drei fast ganz gleiche Glieder und auf welche die 3 mal längeren Femur und Tibid 

 folgen dann die Hand. Diese ist viel schmäler und schwächlicher als diejenige bei Cyclophtlialnms und hat die 

 Innenränder der Finger unbezahnt. Der bewegliche Finger ist kürzer als der Körper der Hand. 



