Lebermoose (V. Schiffner}. 31 



Visus crasse piriformis fere subglobosus apparet; a dorso desumpto folio insignis labrica lobuli 

 perspicitur: pars superior caulem versus sita ad medium latitudiuis sacculi involuta est et in 

 dentem excurrit apice sursum speetantem, deus alter etiam sursum curvatus apparet in margine 

 superiore apicem versus sitae partis lobuli band invohito sed l'ulii pariete interiore adpresso. 

 Ampbigastria coutigua vel imbricata permagna aequilata, quam Iblia longa sunt sed breviora quam 

 folia lata sunt, latissime reniforniia triplo latiora quam longa, antice late rotundata integra et inte- 

 gerrima vel subemarginato-repanda basi subrecte - truucata vel in utraque latere subemarginata, 

 exciso amplexantia basi fasciculatim radicantia. Spicae ^ ramos terminantes, longissimae 

 10 — 18 jugae, foliis perigonialibus saccatis obtuse-lobatis. Areolatio subpelluceus, e cellulis medio- 

 cribus medio hyalinis, chlorophyllo marginibus adjecto. Fructificationem baud vidimus. — Tab. VI. 

 tig. 26—28. — Insula Neu-Hannover, in litore occidentali ad arbores in arundineto (Dschungel) 

 quodam (20. 6. 75). — Ins. „Anachoreten", ad cortices (^ (8. 7. 75). 



Trotzdem die Perianthien noch nicht bekannt sind, Icann man diese Form doch nach der blassen Farbe, nach dem 

 Habilus, dem Zellnetz und anderen Merkmalen unbedonklioli zu Hygro-Lejeunia stellen. Sie ist leicht an der Form der 

 ungetheilten Amphigastrien und an dem hücbst eigeuthümliclien Bau des Lobulus zu erkennen. 



Mygvo-L. amboinensis nova sp. — Dioica, caespites formans densos, depressos in sicco albido-flavi- 

 cantes; caules prostrati vel adscendentes, parce radiculosi tenues, quoad Labitum Eulejeuniis si- 

 millimi ad 2 cm longi, cum foliis explanatis 0,7 — 1 mm latis, snbpinnatim ramosi sed pinnis paucis 

 tantum saepe monotropis inaequalibus, vel fere subsimplices. Folia contigua vel subimbricata a 

 sacculo basali inflato divergentia, late rotundo-semicordata fere orbicularia, convexa integerrima, 

 vel cellulis marginalibus parietibus liberis couvexis inconspicue celluloso-crenulatis, margine dor- 

 sali rotundato caulem valde excedentia, apice rotundato. Cellulae mediocres subplanae, medio 

 pellucidae leptodermes vel paulum triangulariter incrassatae. Ampbigastria in caulibus maxima 

 folia magnitudine valde superantia in ramis minora, plana reniformia, exciso -amplexantia, apice 

 sinu obtuso, lato, breviter ad 'A incisa, lobis paulum protractis subacutis. Flores ? in ramis termi- 

 nales sed saepissime innovando pseudo-laterales seriati in caule et ramis rarius duabus innovatio- 

 nibus suffulti dichotomiales. Folia involucralia caulinis aequalia complicato -biloba; lobus dorsalis 

 late ovato-rotundatus ventralis dimidio angustior lingulaeformis apice rotundato. Ampbigastrium 

 involucrale magnum longe ovatum subrepandum sinu angusto acutissinio ad '/a '^'d ultra incisuin 

 lobis acutis. Perianthium emersum pyriforme in medio inferiore laeve turgidum, in medio supe- 

 riore subcompressum 5 carinatum, carinis laevilms; Capsula parva pallida parum cmei'sa. Flores 

 c? non vidimus. — Tab. VI. lig. 21, 22. — In Amboina insula, ut videtur, ad ligna putrescentia, 

 c. floribus ? permultis, sed unicum tantum perianthium vetustum invenimus (7. (3. 75). 



Es kann zweifelhaft erscheinen, ob diese Art zu dem Subgenus Hygro-Lejeunia gehört, denn die Pflanze ähnelt 

 in Grösse, Farbe, Anordnung und Bau der $ Inflorescenzen sehr einer Eu-Lejeunia. Die BlattzcUeu sind aber viel grösser 

 und stimmen mit denen von Hygro-Lejeunia überein; vor allen Dingen sind es aber die sehr grossen Unterblätter (sie sind 

 meist viel grösser als die Blätter), die mich veranlassen diese Pflanze hierher zu stellen. Von anderen Hygro-Lejeunia ist 

 unsere Art durch die Kleinheit, die Grösse und Form der Amphigastrien und durch die Involucralblätter verschieden, von allen 

 Ku-Lejeunia durch die sehr grossen Uutcrblätter etc. 



Euosuio-L. trifaria (Nees ab Es).') — Tali. VI. fig. 12, 13. — In insula Amboina, cum pauci.s 

 periauthiis et <? (7. 6. 75). 



1) Herr StephaNI, der die Formengruppe der IC. L. trifaria genau studirt hat und uu-hrere trüber als eigene .\rtcn 

 beschriebene Pflanzen als hierher gehörig erkannte (vide Hedwigia 1888 p. 292), hatte die Gi"ite, mir eine der kleinsten ihm vor- 

 liegenden Formen dieser polymorphen Art zu übermitteln, die mit unserer Pflanze identisch ist. 



