Lebermoose (V. Scliiffner). 41 



superficie granis irregularibus fuscis adnatis scaberrimae, quasi arenae ]iarticulis angulosis adgluti- 

 iiatis obsitae. — Tab. XIU. fig. 7—9. 



J*. crkpa nova sp. — Caulis 3 — 5 cm lougus, compressus, sectione transversali lentiformis, band 

 byalino-margiuatus, glaber fuscus dense pinnatus apicem vensu.s aliquautum dilatatus, pinnis plus 

 minus destitutus; pinnis pro iiiore brevibus pallidioribus crispatis (siccate valde crispis) glabris, 

 infimis tripartitis, superioribus Ijiiiartitis simpliciter vel duplicato-pinnatifidis, piimulis brevibus 

 (iblongo-ovatis, costa tenui instructis late hyalino-abitis, aus celhilis leptodermis permagnis omnino 

 byalinis eflectis. Cellulae marginales rotundatae aliquantum prominent, quo lit ut pinnulae mar- 

 gine crenulatae sint. Spicae masculae eodem modo hyalino-marginatae sunt, ac pinnulae; ceteruui 

 u( in congeneribus. — Tab. VIII. fig. 14, 15. — Fretum magellauicum, Tuesday-Bai (2. 2. 76) 

 ster. et d" etiam ad Fagos. 



1*. crispa steht der P. fncnides (Mont. et Nees) Gott, am nächsten, unterscheidet sich aber durch geringere Grösse, 

 die auch im trockenen Zustande hellbraune Farbe, die kürzeren Fiedern, die stark gekräuselt sind, die kurzen (nicht lang 

 liiicalcn) Endverzweigungen der Fiedern, deren Flügel aus viel grösseren, ganz hyalinen Zellen gebildet sind. Bei P. t'ucoides 

 ragen diese Zellen am Rande nicht vor, sondern hier linden sich entfernte mehr oder weniger deutliche Zähne, so dass die Fieder- 

 chen oft entfernt an Thalluszweige von Fucus serratus erinnern. In der äusseren Erscheinung sind die beiden Pflanzen recht 

 unähnlich; in dieser Beziehung ist P. crispa der P. prchensilis ähnlicher, diese unterscheidet sich aber sofort durch bedeuten- 

 dere Grösse und die mamillöse Oberfläche der Frons. 



P. prehensüis (Tayl. et Hook, fil.) Gott. Mexiic. Leverm. p. 259 (in obs.). — Metzgeria prehen- 

 silis Taylor et Hook. fil. in Synop. Hep. p. 505. — Taylor, Hep. antarct. in London Journ. of 

 botany (1844) p. 480 n. 63. — Sarcomitrium prehensile Mitten in Hook. FI. Nov. Zel. II. 

 p. 167. — Aneura prehensilis Mitten in Handb. of tbe N. - Zeal. FI. p. 543. — Acrostolia 

 prebensilis Trevisan, Nuov. class. Ep. p. 49. — Ps. marginata Gottscbe Msc. — Fretum 

 magellauicum, Tuesday-Bai (2. 2. 76) c? et ?. — Punta Arenas (7. 2. 76). Planta distinctissima 

 celhilis frondis superficialibus ubique in appendices mamillaeformes prolongatis, quo fit, ut froudis 

 margines unica serie cellularum, valde regulari, hyalina marginati appareant. — Tab. VHI. fig. 12, 13. 



Ps. prehensilis ist von Ps. eriocaula (Hook.) wohl kaum specifisch verschieden, wenigstens sind die Unterschiede 

 in der Syn. Hep. ganz unzureichend. Die sehr ausführliche Beschreibung und Abbildung, die LeitGEB, Untersuchungen über 

 die Lebermoose IIL p. 49 fl". et tab. II. von der Pflanze aus Neu-Seeland (also wohl Ps. eriocaula) giebt, stinimt ganz genau 

 auch auf unsere Pflanze, l) 



Sinnella novum genus. — Frons subbiiiiiinata, ramis pinnatifidis, laciniis obtusiusculis, caules et 

 ramificationibus subcompresso-teretibus, sectione transversa ovalibus, ubique aculeis squamiformibus 

 pluridentatis asperrima, organa genitalia in ramis brevibus lateralibus. Perianthium nullum, ca- 

 lyptra clavata, papilloso-scabra; spicae masculae subovales, asperrimae, antheridiis biseriatis 

 6 — 14 immersis. Capsula breviter pedicellata, parva, ovalis, pedicello band crassior, quadrivalvis, 

 leptodermica, unico cellularum longarum, efibrosarum strato effecta. Sporae in Capsula seriatae, 

 minutissimae, laeves fulvae. Elateres breves apice valvarum iusidentes, laeves, unispiri. 



Genus Aneuris proximum, sed difl'ert frondis fabrica peculiari. Cbaracteribus genitalibus band 

 diversum al) Aneuris et Pseudoneuris. 



1) Herr Prof. C. Massalongo hatte die Güte, mir E.\emplare von Pseudoneura prehensilis (Staten Island, Igt. 

 Spegazzini) und P. eriocaula var. chilensis (Terre de la Desolation, Igt. Savatier) zu übersenden. Ein eingehender Ver- 

 gleich der beiden Pflanzen liess mich auch nicht den geringsten nennenswerthen Unterschied entdecken. P. eriocaula ist 

 etwas grösser und mehr rothbraun (im feuchten Zustande, wo der bläuliche Reif verschwindet), P. prehensilis ist blasser 

 gefärbt. In diesen Beziehungen gleicht unsere Pflanze der P. prehensilis. In der Verzweigung und im Zuschnitt der La- 

 cinien, sowie im mikroskopischen Befunde stimmen beide Pflanzen völlig überein und können unmöglich als eigene Arten 

 unterschieden werden. 



Forschungsreise S. M. 8. „Gazelle". IV. Theil: Botauik (Lebermoose). 6 



