10. 



11. 



12. 

 13. 

 14. 

 15. 

 16. 

 17. 

 18. 

 19. 

 20. 

 21. 

 22. 

 23. 

 24. 



Membranipora minax Biisk. 

 Chaperia galeata (Busk). 



— cervicornis (Busk). 



— spinosissima Calvet. 

 Euthyris cnrtiuigensis nov. sp. 

 CribviUna spatufala nov. sp. 

 Hiantopora monoceros (Busk). 

 Micropora coriacea (Esper) . 

 Microporolla parvipora Waters. 

 Inversiula nulrix Jullien. 

 Cellaria malvinensis (Busk). 



— WandeJi nov. sp. 

 Lepralia marginata nov. sp. 

 Cyclicopora polaris Waters. 

 Schizoporella liyalina (L.) var . 



Boug-ainvillei d'Orbigny. 

 Schizoporella Eatoni (Busk) var. 

 ari'oluta nov. var. 



BRYOZOAIKKS. 



20. 



27. 



28. 

 2!). 



yo. 



31. 

 32. 



33. 



34. 



35. 



30. 

 37. 

 38. 



Schizoporella tumida Hincks var. 



tricHspis nov. var. 

 Smiltia prsestans Hincks var. /ri- 



dens nov. var. 

 Smittia marsupium (MacGillivray). 



— Landsboroughi(Johnstûn). 

 ? — malouinensis (Jullien). 

 Phylactella lijrulata nov. sp. 

 Porella clivosa (Waters) var. iner- 



ina nov. var. 

 Cellarinella Watersi nov. sp. 

 Alucroîiclla phylacldloides nov. 



sp. 

 MucroneUa ronlortuplicala nov. 



sp. 

 Cellepora eatonensis Busk. 



— milleporoides nov. sp. 

 Retepora? frigida Waters. 



B. — Cyclostomes. 



39. Tubulipora organisans d'Orbigny. 



40. — fasciculifera Hincks. 



41. Supercytis tubigera Busk. 



42. ? Diastopora concinna (MacGilli- 



vray). 



43. Idmonea atlantica Johnston. 



44. Lichenopora fimbriata (Busk). 



II. — Entoproctes. 



45. Barentsia variabilis Calvet. 



Un fait assez remarquable est l'absence complète de toute espèce de 

 l'ordre des Cténostomes dans la collection de l'Expédition antarctique 

 française. Les récoltes de la « Belgica » n'ont guère été plus fructueuses 

 à cet égard, puisqu'elles n'ont fourni qu'une seule espèce [Alcyonidium 

 antarcticum Waters) de cet ordre, lequel n'est que très faiblement repré- 

 senté dans l'hémisphère sud, alors qu'il constitue un groupe important 

 dans la faune côtière des mers septentrionales. 



De l'étude comparée de la distribution géographique des différentes 

 espèces de cette collection, il résulte aussi que, si la faune bryozoologique 

 de la région explorée par « Le Français » vient appuyer et confirmer les 

 relations étroites, déjà signalées pour d'autres groupes zoologiques, avec 

 les différentes formes sub-antarctiques, et plus particulièrement avec 

 celle des eaux magellanes et des côtes du sud de l'Amérique, il n'en 

 est plus de même avec les faunes sub-arctiques ou arctiques. 



