BRYOZOAIRES. 27 



Ils se rapportent à la description donnée |jar Julmen pour sa Lacernâ 

 hosteensis [Mission scientif. du cap Honi. p. iS, Pi. I, fig. 2) ; mais, 

 si l'on examine la figure donnée par cet auteur, comme d'ailleurs celles 

 données par Waters pour la Schizoporef/a hosteensis antarctique [Résult. 

 scientif... « Belgica », p. ;)1, PI. III, fig. 1 1 a, h, c), on éprouve quelques 

 sérieuses difficultés à ranger les échantillons du « Français » dans cette 

 espèce. Chez ces derniers, en effet, la frontale zoéciale, qui est unie, est 

 subdivisée par un léger bourrelet en une portion marginale plus ou moins 

 étroite et une portion centrale formant une sorte d'aréa d'autant plus 

 distincte qu'elle est pourvue d'une rangée périphérique do pores semi- 

 circulaires disposés contre le bourrelet. Ces pores, assez grands et existant 

 aussi sur le bord de l'ovicelle, où se trouve un bourrelet semblable à celui de 

 la frontale zoéciale, contribuent à donner à la zoécie et à l'ovicelle tous 

 les caractères de ]& iMio'oporella Mahisii var. thyreophora Busk, sauf celui 

 tiré du pore microporellidien, qui fait défaut dans nos échantillons. 

 Or, chez Schizoporellu hosteensis, on ne trouve de bourrelet frontal ni 

 dans les zoécies ni dans les ovicelles et, de plus, la frontale zoéciale 

 peut être verruqueuse ainsi (juc le représente Wateks. 



Une plus grande parenté encore existe entre les échantillons du 

 « Français » eiSchizopore/la insignis, cette dernière espèce possédant une 

 rangée de pores adossés contre le bourrelet de la frontale zoéciale et 

 oviccllienne. Toutefois, tandis que dans Schizoporel/a insig?iis (Voir 



IIiNCKs,Contribul Ann. Mag.ofnat. ///.s/., o" série, t. VIII, 1881, p. 134, 



PI. V, fig. 10) la i-angée de pores portés par la frontale zoéciale contourne 

 l'orifice zoécial, dans les échantillons du « Français » cette rangée se 

 trouve limitée au bord inférieur de l'orifice et, par là, ces derniers se rap- 

 prochent plutôt dcLepralia Eato/iiBvsK,ot. frontale ovicellienne etfronlale 

 zoéciale ne se distinguent de celles de ces échantillons que par l'absence 

 du bourrelet contre lequel s'adossent les pores frontaux. Ce dernier carac- 

 tère distinctif estle même qui sépare la var. fhi/ieophom de la forme type 

 de Microporella Malusii et, par conséquent, insuffisant pour considérer 

 les échantillons dont il s'agit comme appartenant à une espèce différente 

 ô.e Lepralia Eatoni. D'ailleurs, Waters (Ilésull. scientif... « lielgica », p. o2) 

 signale, dans les spécimens de ScJnzoporella Ealo/ii ))rovenant du cap 



