Vogcl. 1 33 



Riickenflache des Embryo, wt>lch<> letztere KVI-FFER neu beschreibt und die 

 bis jetzt noch der Bestaligung harrt. 



Versuchen wir nun noch die erstc Anlage des Vogelenibryo mil der- 

 jenigen der niederen Wirbeltiere zu vergleichen. so verdient vor allem der 

 Primitivstreifen Beachtung. Schon RAUBER und BALFOUR liaben denselben 

 und die Primilivrinne dem Blastoporus anderer Embryonalanlagen an die Seite 

 gesetzt und diese Bildungen einein linienformig ausgezogenen und verwachsenen 

 Unnunde verglichen, und seit man weili, dass vom Blastoporus aus das Meso- 

 denn entsteht, ebenso wie vorn Primitivstreifen, hat diese Vergleichung noch 

 mehr an Gewicht gewonnen. Ervvagen wir nun aber die einzelnen auf diese 

 Frage beziiglichen Thatsaclien, so linden \vir folgendes. 



In ersler Linie ist zu bemerken , dass die Primitivrinne auf keinen Fall 

 einen typischen Blastoporus darstellt, denn dieselbe hat mil der Bildung der 

 Gastrula, wenn wir bei den Vogeln eine solche annehmen wollen, nichts zu 

 thun. Es kann sich somit nur darum handeln, ob dieselbe etwa durch Ver- 

 erbung von einem echten Blastoporus sich ableiten lasst. Nun sind aber Ge- 

 schopfe mit einem solchen Unnunde nicht bekannt und bliebe also, wenn man 

 die Vergleichung aufrecht erhalten wollte, nichts iibrig, als hypothetisch die 

 Existenz derselben anzunehmen. In diesem Falle hatte man davon auszugehen, 

 dass bei solchen Geschopfen im Beginne des Gastrulastadiums der vordere Teil 

 des noch grofien Blastoporus hinter dem Canalis neurentericus linienformig 

 wurde und zur Verwachsung kam, wiihrend der hintere Teil desselben \vie 

 gewolmlich sich schloss. So k'ame dann der vordere Teil des Blastoporus und 

 der von demselben aus sich entwickelnde Embryo in die Mitte der Keimhaut 

 zu liegen und lieBe sich das Vorkommen des Primitivstreifens mitten im Blasto- 

 derm bei den Reptilien und Vogeln als Ubertragung einesTeiles der ge- 

 schilderten Vorgange durch Vererbung erklaren, bei vvelcher Deutung auch 

 die bier und da an der Area opaca hinter dem Primitivstreifen beobachtete 

 Randkerbe und die sehr seltenen Beobachtungen von Primitivstreifen, die bis 

 zum hinteren Rande der ^reaojjacaverliefen, eine entsprechende Deutung fanden. 



In diesem Sinne ungefiihr haben sich R A TIBER und BALKOVR iiber die 

 Bedeutung der Primitivrinne der Vogel geauBert. RAUBER nennt dieselbe 

 Embryonalteil desUrmundeingangesund B A L F o x H vergleicht sie mit den bei 

 Selachiern hinter dem Embryo linear sich vereinigenden Lippen des Blasto- 

 porus (M. v. die bekannte Figur der Vergl. Embryologie , II, 138, 258). 

 Beiden diesen Autoren haben sich 0. HERTWIG und L. GERLACK ange- 

 schlossen und bezeichnet letzterer die Primilivrinne als ernbryonalen 

 Blastoporus. die Verschlussstelle desDottersackesalsD ott e rblas t opo r us. 



Diesen scheinbar zusagenden Darstellungen gegeniiber erheben sich je- 

 doch eine Anzahl von Bedenken, die zum Teil schwer ins Gewicht fallen und 

 folgendermaOen sich formulieren lassen. 



1) Die Primitivrinne ist nicht das erste am Primitivstreifen, wie /u er- 

 warten ware, wenn dieselbe einem Teile des Blastoporus entsprache, und entsteht 

 der Primitivstreifen zuerst. Diese Schwierigkeit liefie sich jedoch beseitigen, 

 wenn man die Primitivrinne nicht auf den Blastoporus beziehen, sondern anders 

 deuten und etwa mit der Bildung des Mesoblasts in Beziehung bringen wollte. 



2) Der Primitivstreifen entwickelt sich von hint en n a oh vorn, der 

 hypothetisch angenommene embryonale Blastoporus aber miisste sich von vorn 

 nach hin ten schlieJBen. 



