Bildung der Eier. 423 



cher erkennbar ist, besitzt er eine deutliche Albuginea und ein niedriges 

 Keimgpithel. 



Anmerkung. Beim Menschen fand ich in der neunten und zelmten 

 Woche die Satnenkan'alchen als gerade, radiar \omHilus ausstrahlendc /('non- 

 strange von 45 69 [x. Am Ende des dritten und iin vierten Monate trotcn 

 Schlangelungen und Teilungen auf und messen die Strange 36 72 fi (Fig. 287). 

 Bemerkenswert ist urn diese Zeit die ungemeine Enlwickelung der inter- 

 stitiellen, von LEYDIG bei Siiugern, von mir beim Menschen aufgefunderien 

 Zellen, die alle Samenkanalchen in dichlen Ziigen umgeben und viei grbfiere 

 Elemente zeigen als diese. Doch vermag ich vorlautig diesen Zellen keine 

 grb'Bere Bedeutung zuzuschreiben, wie dies M. NUSSBAUM versucht hat (Arch, 

 f. mikr. Anat., Bd. 18). In den Samenkanalchen waren einzelne sparliche 

 Zellen etwas grb'Ber als die andern, immerhin nicht derart, dass man Vcran- 

 lassung hatte, dieselben als eiahnliche Bildungen anzusehen (BALBIANI), die 

 mir aus Samenkanalchen von Saugern ebenfalls unbekannt sind. 



Die histologische Entwickelung des E ierstockes anlangend, so 

 treten in demselben vor der Eibildung eigentiimliche gewundene und 

 verastelte Zellenstrauge, die sogenannteu Markstrange, auf ; die 

 wahrscheinlich vom WoxFRSchen Korper abstammen und von mir schon 

 bei menschlichen Embryouen von 15 mm geseheu wurden (Fig. 288). 

 Was die Bildung der Eier betrifft. sokann jetzt als ausgemacht ange- 

 sehen werden, dass dieselben Abkoinmlinge des Keimepithels des em- 

 bryonalen Ovariums sind, welches mit einzelnen Abschnitten wuchernd 

 in das Innere des Eierstockes eindringt und aus seinen Elementen die 

 Eier liefert. Zweifelhaft ist dagegen die Bildung der GRAArschen Follikel. 

 WALDEYER und viele andere leiten dieselben ebenfalls vom Keimepithel 

 ab und lassen einen Teil der Wucherungen desselben zu Eizellen, einen 

 andern Teil zu Umhilllungs- oder Follikelzellen sich gestalten. Ich da- 

 gegen (und auch ROUGET) habe bei jungen Hunden gefunden, dass die 

 Follikelzellen von den von WALDEYER zuerst beobaehteten Markstrangen 

 und Kanalen im Innern des Ovariums aus sich bilden. Beide Bildungs- 

 weisen sind ubrigens nicht so verschieden, wie es auf den ersten Blick er- 

 scheint, indem ja auch die Kaniilchen des WoLFFschen Kdrpers ebenso wie 

 dasKeimepithelinletzterLinieauf dasBauchhohlenepithelzuruckzufiihren 

 sind, und halte ich es wohl filr indglich, dass bei den einen Geschbpfen 

 diese, bei den andern jene Bilclungsweise der Follikel sich findet. Man 

 vergl. auch E. v. BENEDEN (Ovaire des mammiferes in Arch. d. Biol., 

 Bd. 1), der die Driisenstrange des Ovariums bei Vespertilio murinus sehr 

 entwickelt antraf, aber keine Beziehungen derselben zu den Eieru auf- 

 Hnden konnte, die ganze Angelegenheit jedoch noch nicht fur spruch- 

 reif hiilt. 



