TeJeosteer. 177 



inehreren Strahlungen (Fig. 154) *'). Zur Zeit der Keimblatterbildung 

 mid spater findet man haufig die Bilder amitotischer Kernteilung. Sekr 

 oft trifft man 2 Kerne, welche nur noch durch einen diinnen Faden zu- 

 sammenhangen (Fig. 155); haufig liegen auch grofie und kleine Kerne 

 in Cfruppen beisammen (Fig. 156). 



Es geht aus dem Gesagten hervor, dafl die Kerne eigentumliche 

 Veranderuugen erfahren, und man kann daraus sckon schliefien, dafl sie 

 sich nicht am Aufbau des Embryos beteiligen. In der That nehnien keine 



Fig. 155. Ainitotische & 155 ' Fi S- 156 ' 



Kernteilungsfiffuren aus dem 

 Periblast von Belone. (Nach 

 RAFFAELE.) 



Fig. 150. Amitotische 

 Kernteilungsfiguren aus dem 

 Periblast des Lachses. 



Blastodermzellen von den Periblastkernen ihren Ursprung 2 ). Die Kerne 

 erhalten sich in dern Dotter sehr lange, racist bis zu der Zeit, wenn 

 der Dotter resorbirt wird. Es mag sein, daE bei manchen Knochenfischen 

 ein Teil der Kerne schon friiher durch Zerfall zu Grunde geht 3 ). 



Es ist sehr wahrscheinlich, daO die Periblastkerne sich physiologisch 

 bei der Assimilation des Dotters beteiligeu. Ich fuhre die Zunahme der 

 Grofie der Kerne auf diese Thatigkeit zuriick ; denn es ist bekannt, dafi 

 Kerne, welche an einer secretorischen oder assimilatorischen Thatigkeit 

 beteiligt sind, oft eine aufiergewohnliche Grofie erreichen. 



Auch das Vorkommen amitotischer Teilungen kann daraus erklart 

 werden, daC die Kerne eine assimilatorische Function haben. Denn die 

 amitotische Kernteilung komnit bei Metazoen nur ausnahmsweise vor und 

 findet sich fast nur bei Kernen vdti auEergewohnlicher GroBe, welche eine 

 secretorische oder assimilatorische Thatigkeit haben 4 ). 



Wenn jemand die Ansicht nicht teilen mag, daC die Kerne in An- 

 passung an ihre physiologische Thatigkeit die eigentiimlichen Verande- 

 rungen erfahren haben, so lafit sich auch die Hypothese rechtfertigen, 



1) Die multipularen Teilungsfiguren der Periblastkerne sind von HENNEGUY 

 (1891) und von His ^1898) bei der Forelle, von RAFFAELE (1898) bei Belone geseheu 

 worden. Die Kerne mit niehreren iStrahluugen hat RAFFAELE bei Belone beob- 

 achtet; er erklart clieselben daraus, da6 Verschmelzuugen von Kernen stattfinden; 

 dies kann zutrefl'end sein, aber man muB auch an die Moglichkeit denken, da6 die 

 Centrosomen an ein em einzigen Kern sich verinehrt haben. 



2) Manche Autoren (KUPFFER, GENSCH u. A.) haben behauptet, daB von den 

 Periblastkernen Zellen gebildet werden, welche an Organanlagen, insbesondere an 

 der Entwickelung des Blutes und der GefaBe sich beteiligeu. Ich halte aber alle 

 diese Beobachtungen fur irrtiimlich. Meuie Ansicht (1887) wurde von CORNING 

 (1896) bestiitigt. welcher das Verhalten der Periblastkerne wahrend der Gastru- 

 lation verfolgt hat. CORNING schreibt: ,,Ich gehe nicht auf die zahlreicheu Au- 

 gaben iiber eine Beteiligung der Merocyten (d. h. Periblastkerne) am Aufbau des 

 Embryo ein, weil ich durch meine Untersuchungen nicht den geringsten Anhaltspunkt 

 <lafiir gewinnen konnte. Von dem Zeitpuukte, wo die Merocyten sich vom Keime 

 abtreunen und wo ihre Vermehrung durch indirekte Teilung aufhort, geht ihnen jede 

 formative Bedeutung fiir den Embryo ab." 



3) Einen Zerfall der Kerne niimut HENXEGUY (1888) bei der Forelle und in 

 beschrankterem Ma6e CORNING (1N90) beim Lachs an. 



4) H. E. ZIEGLER, Die biologische Bedeutung der amitotischen (direkteu) Kern- 

 teilung, Biolog. Centralblatt, Bd. 11, 1891. 



Ziegler, Eatwickelungsg. d. uiederen Wirbeltiere. 12 



