CERVEAU. 725 



Les chiffres proportionnels, dans ces differents tableaux, representent des differences 

 morphologiques insaisissables par 1'oeil, mais qui n'en sont pas moins des differences 

 de forme de I'enc6phale, puisqu'il s'agit de la grandeur relative de ses differenles 

 parties. 



Ce dernier tableau, ainsi que le precedent de MARSHALL, montre que la diminution 

 senile porle plus, relativement, sur le cerveau que sur les centres ence"phaliques infe- 

 rieurs, et que la protuberance et le bulbe diminuent d'une quanlite relativement tres 

 faible. Le poids de ces deux parties ne subit meme aucune diminution dans plusieurs 

 groupes de vieillards; il augmente au contraire avec 1'age, en moyenne, resultat qui se 

 repete dans plusieurs des groupes de MARSHALL, mais qui ne pourrait etre du qu'u une 

 selection. L'absence ou la faiblesse de la diminution senile peut s'expliquer physiologi- 

 quement. 



Variations ponderales des diverses parties de Tencephale. - Voici 1'inter- 

 pretation que j'ai donnee (1893) des faits exposes ci-dessus. Comme les differences 

 sexuelles sont lie-es a la difference sexuelle de la masse de 1'organisme imparfaitement 

 represented par la longueur du corps, puisque les differences sexuelles constatees 

 ci-dessus se retrouvent entre des series de meme sexe et de tailles diffe'rentes, nous 

 n'avons plus a interpreter que des variations suivant la taille et suivant 1'age. 



Cervelet. 1 Le fait que le cervelet est influence par la taille, comme le cerveau, 

 indiquerait simplement que le cervelet, comme 1'ensemble du systeme nerveux, est en 

 rapport de masse avec 1'ensemble des systemes osseux et musculaire qui constitueut la 

 plus grande partie de la masse du corps. Cela s'accorde avec 1'opinion Ires generale- 

 ment acceptee que les fonctions du cervelet se rattachent aux mouvements. 



2 Le fait que le poids du cervelet u'augmente pas proportionnellement a la masse 

 du corps s'accorde avec ['opinion, egalement tres generate, que la principale fonction 

 du cervelet concerne non pas tant 1'incitation des mouvements que leur coordination. 

 En effet, puisque les incitations motrices sont tout aussi nombreuses et tout aussi com- 

 plexes cbez les individus petits que chez les grands, il s'ensuit que la fonction de coor- 

 dination est d'aulant plus developp6e en quantite" relativement a la masse des organes 

 de mouvement que cette masse est plus petite. II doit done en etre de meme du cervelet,. 

 organe de coordination. Et, puisqu'il en est ainsi, le fait de la non-proportionnalit6 

 du poids cerebelleux a la masse du corps pent etre regarde comme une raison de plus 

 (quoique indirecte) a 1'appui de 1'attribution au cervelet d'une tonction coordinatrice. 



Le fait que le poids du cervelet lend a croitre relativement au poids du cerveau a 

 mesure que la taille diminue, pourrait resulter d'une inferiority cerebrale physiologique 

 en meme temps que ponde"rale en rapport avec la diminution de la taille. Mais cette 

 inferiority cerebrale aurait besoin d'etre demontree ; il ne semble pas que les bommes 

 de petite taille soient moins bien doues cer6bralement que les bommes de forte taille. 

 On sail d'ailleurs que si le poids absolu du cerveau s'abaisse quand la taille diminue, 

 le poids relatif s'eleve au contraire par rapport a la taille, etj'ai montre que, precisement, 

 il doit en etre ainsi dans 1'hypothese ou 1'intelligence est independante de la taille. 



11 faut done chercher une autre interpretation a 1'accroissement relatif du cervelet par 

 rapport au cerveau a mesure que la taille diminue. Or ce fait peut encore resulter de ce 

 que ['influence de la taille sur le cerveau est plus grande que Pintluence de la taille sur 

 le cervelet. On pourrait expliquer cela en admettant que le cerveau, tout en possedant 

 des fonctions independantes de la laille, possede un pouvoir moteur directement en rap- 

 port avec la masse a mouvoir representee par la laille, tandis que dans le cervelet cette 

 fonction d'incitation molrice proprement dite n'existerait pas ou existerait ei un degr6 

 beaucoup moindre, la fonction cerebelleuse 6tant exclusivement ou presque exclusive- 

 meut une fonction de distribution coordonnee dont 1'independance, relativement a la 

 taille, a ete indiquee plus baut. 



C'est done cette interpretation qui me parait la seule plausible dans 1'etat imparfait 

 de nos connaissances sur les fonctions du cervelet. 



Protuberance et bulbe. L'interpretation des variations ponderales de ces parties 

 suivant la taille est un probleme plus complexe que le precedent. Cette complexite 

 superieure, a la verit6, provientpeut-etre uniquement de ce que les fonctions bulbo-pro- 

 tuberantielles sont moins imparfaitement cormues que les fonctions cerebelletises. 



