868 CERVEAU. 



encore assez communement admise en Angleterre, n'a jamais reuni les suffrages de la 

 plupart des physiologistes et des neurologistes du continent et de 1'Amerique, et, 

 surtout depuis le memoire de BASTIAN sur le sensmusculaire, lu en 1886, devant lau Neuro- 

 logical Society , la reaction contre les idees de D. FERFUER a commence en Angleterre 

 meme. En Amerique, apres avoir apport6 la demonstration de 1'union intime, sinon de 

 l'identite des sensations cutanees et musculaires avec les autres moteurs, DANA s'eton- 

 nait naguere que DAVID FERRIER, en ses derniers ouvrages sur les localisations cere- 

 brales, non seulement parutignorer les preuves dela doctrine contraire a la sienne, mais 

 n'en fit meme pas mention. La doctrine de FERRIER et celle de ses eleves, que nous 

 allons rappeler, n'est guere fondle que sur des experiences de physiologic : il n'existe 

 pas une seule preuve clinique indiscutable a 1'appui. Au contraire, les observations cli- 

 niques et anatomo-pathologiques rassemblees en faveur de la doctrine qui a prevalu 

 out atteint un chiffre tres eleve et se niultiplienl tous les jours. 



Que soutient done, depuis tant d'annees, DAVID FERRIER? Depuis 1875 il n'a point varie. 

 FERRIER enseigne encore aujourd'hui, contre 1'evidence des fails, qu'il n'y a aucun 

 rapport entre le degrede 1'alteration de la sensibilite et celui de la paralysie motrice . 

 Loin d'etre, comme le soutient BAIN, un concomitant inseparable dumouvement, la sen- 

 sibilite n'en est au contraire qu'un accident contingent : dans les conditions normales 

 ou physiologiques, la sensibilite est un accident inseparable du mouvement, mais, ana- 

 tomiquement et pathologiquemeut, elle en est separable. l Voici la derniere expression 

 de sa doctrine cet 6gard, telle qu'on la peut lire dans ses Croonian Lecture* : Les 

 centres moteurs de 1'ecorce ne sont pas les centres de la sensibilite tactile ou gene"rale 

 ni du sens musculaire, soil qu'on regarde ce sens comme venant d'impressions cen- 

 tripetes, conscientes ou inconcientes, ou comme un sens de 1'innervation : ces centres 

 sont moteurs de la meme fagon que les autres centres moteurs, et, quoique unis fonc- 

 tionnellement et organiquement, ils sont anatomiquement diff6renci6s des centres de 

 sensibilit6 generale et speciale 2 . Depuis 1873, DAVID FERRIER repete que les lesions de 

 1'ecorce des centres moteurs ne sont suivies cbez le singe d'aucun trouble de la sensibi- 

 Iit6 generale. II en est du reste ainsi, selon ce pbysiologiste, pour toutes les regions de 

 la convexite des hemispheres. Seules, les lesions de la region de I'hippocampe. (come 

 d'Ammon et cir convolution de I'hippocampe) lui ont paru determiner des troubles de la 

 sensibilite generale (tactile et musculaire) du cote oppose du corps (anesthesie et analgc- 

 sie). FERRIER s'est done ingenie a detruire les regions de I'hippocampe et ses con- 

 nexions par des m6thodes qui, de son aveu, entrainent une destruction plus ou moins 

 considerable du lobe occipital etde la region inferieure du lobe temporal. Ce qui frappe, 

 des les premieres experiences de FERRIER, comme dans presque toutes celles qui ont 

 suivi, c'est qu'en outre des troubles sensitifs, il est toujours fait mention de troubles de 

 la motilite : lourdeur, maladresse des mouvements, dans les membres anesthesiques. 

 Voici comme il resume les resultats des nouvelles recherches qu'il avait reprises, sur 

 lem^me sujet, en 1884, avecle professeur YEO : Ces experiences prouvent que les formes 

 variees de sensations comprises sous les noms de sensibilit6 generale et tactile, sen- 

 sibilite cutanee et musculaire, peuvent etre profondement atleintes ou abolies, au moins 

 momentanement, par des lesions destructives de la region de I'hippocampe, et que le 

 degre et la dureede 1'anesthesie varient avecl'etendue de la destruction de ces regions. 



Lorsque, en 1888, HORSLEY et SCHAEFER refirent ces experiences, et ce sont les seuls 

 physiologistes qui, a la connaissance de FERRIER lui-meme, les aient repetees, ils ne 

 puient d'abord corroborer les observations de leur maitre. FERRIER dutleur demontrer 

 que cela dependait de 1'imperfection de la section de I'hippocampe et les assister dans 

 quelques-unes de leurs experiences, qu'ils poursuivirent ensoite parfaitement . DAVID 

 FERRIER suggera k HORSLEY et a SCHAEFER d'etendre leurs investigations au gyrus 

 fornicatus et a tout le reste du lobe falciforme (le grand lobe limbique de BROCA), dont 

 la region de I'hippocampe n'est qu'une partie, afln de verifier si le centre de la sensi- 

 bilite generale ne s'y etendait pase"galement. 



L'eve~nement donna raison aux previsions, et, sans doute aussi, aux suggestions de 



1. D. FERRIER. The Functions of the Brain, 2' 1 ed., 1886, 438. 



2. D. FERRIER. Lemons sur les localications ce'rebrales , traduitespar R. SOREL. Paris, 1891. 



