6U CERVEAU. 



contradiction apparente. D'ailleurs 1'observalion clinique n'etait point si fort en desacord 

 avec 1'experimentation physiologique.Une lesion du cerveau, organe de 1'intelligence et 

 de la volonte (FLOURENS), tout en paralysant plus ou moins complement, chez 

 1'homme, les mouvements volontaires reflechis, intellectuels, laisse subsister les mou- 

 vements d'un autre ordre, tels que les mouvements des muscles interieurs ,du coeur, 

 des intestins, de la respiration, etc. Chez les animaux auxquels on a enleve les lobes 

 cerebraux, ce sont egalement tous les mouvements volontaires, reflechis, et diriges 

 par des combinaisons intellecluelles qui sont perdus. Mais, de meme que ces ani- 

 maux, les hommes dont les mouvements volontaires sont pour toujours abolis, exe- 

 cutent pourlant encore differents mouvements automatiques et instinctifs , tels que 

 celui de relirer la jambe lorsqu'on la pique. 



De me'me, puisque chacun de nos sens a une fonction speciale, il existe des centres 

 nerveux qui sont les organes imm6diats ou s'opere la perception de 1'impression sensi- 

 tive . Ainsi, 1'alteration du centre nerveux cerebral oil s'opere la vision determinera, 

 disait BOUILLAUD, une lesion dans les fonctions de 1'ceil, la cecite, par exemple. L'altera- 

 tion de 1'organe cerebral affecte a I' audit ion occasionnera un trouble dans les fonctions 

 de 1'oreille, tel que la surdite. Quant a la sensation en quelque sorte universelle , tact 

 ou toucher, elle ne paraissait pas avoir un siege central aussi circonscrit que la vue ou 

 I'ouiie. Chacun des nerfs du sentiment jouit, pour ainsi dire, d'un tact qui lui appar- 

 tient, d'une fonction qui lui est propre, et qu'il peut conserver lorsque les autres nerfs 

 du meme genre ont perdu leur faculte sensitive, ou qu'il peut perdre lorsque ces der- 

 niers ont conserve toute leur energie. Voila. pourquoi on observait des paralysies par- 

 lielles du sentiment comme du mouvement : le bras peut jouir de la sensibilite nor- 

 male, par exemple, tandis que la face ou la cuisse sera privee de la sienne, et re"cipro- 

 quement. Or c'est a \\ilteration isolee d'un centre cerebral, ou il se termine, qu'il faut 

 rapporter la perte du sentiment de la partie dans laquelle se distribue un nerf du senti- 

 ment. Le foyer cerebral qui percoit les impressions tactiles setend done dans tous les points 

 oil aboutissent les divers nerfs du sentiment. Enfin les alterations des fonctions intellectuelles 

 doivent varier aussi avec le siege de la lesion du cerveau. A cette question se rattachait 

 expressement, pour BOUILLAUD, la doctrine de la pluralite et de la specialite des organes 

 c6rebraux de GALL, doctrine qui m 6 rite, bien, disait-il, d'etre soumise au creuset de 1'ob- 

 servation pathologique . Mais les observations cliniques ne sont pas aussi propres qu'on le 

 croirait aeclaicir 1'histoire des fonctions du cerveau. BOUILLAUD en donne les raisons avec 

 sa penetration ordinaire : 1 il n'arrive pas toujours que les deux hemispheres soient 

 affectes en meme temps-, or un seul hemisphere suffit a 1'exercice complet des facultes 

 intellectuelles; 2 une lesion un pen etendue du cerveau reagit sur toute sa masse, de 

 maniere a en deranger toutes les fonctions; il est done difficile de demeler exactement 

 les symptdmes propres a la lesion; 3 les affections du cerveau alterent souvent profon- 

 dement 1'usage de la parole, si bien qu'on ne peut oblenir les renseignements dont 

 on aurait besoin. De ces organes cerebraux intellectuels, BOUILLAUD ne connait que ceux 

 qu'il a localises dans les lobules anterieurs du cerveau, les organes de la formation et de 

 la memoire des mots. C'est 1'organe du langage articule, que GALL avait plut6t 

 annonce que demontre . Get organe cerebral, affecte au langage articule, est lui-meme 

 compose de plusieurs parties distinctes dout chacune peut e.tre alter6e isolement. Ainsi 

 BROUSSONNET avait perdu la memoire des substantifs; BRISSON n'avait conserv6 que 

 quelques mots de patois, etc. En attendant la decouverte d'autres organes cerebraux, 

 on pouvait toujours admettre, comme tres probable, 1'opinion que tout desordre de 1'in- 

 telligence depend d'une alteration localisee de la substance corticalc du cerveau, et que 

 la partie distincte du cerveau dont la lesion produit celle de 1'intelligence est le subs- 

 tratum cortical de cet organe . Les faits cliniques a Tappui de cette opinion pouvaient, 

 disait BOUILLAUD, etre multiplies presque a 1'infini. C'6tait la, aussi bien, la doctrine de 

 DELAYE, FOVILLE, PINEL-GRANDCHAMP. Mais BOUILLAUD admettait aussi, a titre d'hypothese, 

 que la substance grise cerebrale ^tait le centre seuxitif . (Ibid., 294.) II s'e"leve done 

 avec vehemence, a son ordinaire, contre la localisation de la sensibilite dans le cervelet, 

 localisation proposee, on le sail, par FOVILLE et PIXEL-GRANDCHAMP, lesquels situaient en 

 .outre 1'organe du mouvement dans la substance blanche des hemispheres. La moindre 

 reflexion suffit, s'ecriait BOUILLAUD, pour faire sentir le peu de realit6 de la premiere 



