304 BULBE. 



aussi de cette circonstance, que la section du bulbe prive subitement la substance grise 

 de la moelle d'impulsions centripetes de toute nature, venues des regions superieures 

 et qui contribuent a entretenir son excitabilite normale. 



On trouvera plus loin qtielques autres preuves en faveur de cette theorie, ainsi que les 

 arguments qu'on lui a opposes. II est a remarquer aussi qu'ci chaque nouvel essai de lo- 

 calisation, les partisans d'un centre respiratoire unique ne se font pas faute d'invoquer 

 1'inhibition pour expliquer les resullats obtenus par ceux de leurs predecesseurs qui ne 

 sont pas d'accord avec eux sur le siege exact de ce centre dans le bulbe. 



Mais on congoit que les vues theoriques soutenues par BROWN-SKQUARD n'aient pu 

 ebranler la doctrine regue. II fallait des fails. C'est encore le meme phyjiologiste qui a 

 public les premiers connus. Dans certains cas et chez certains animaux, on peut voir 

 ties mouvements respiratoires s'operer apres 1'ablation de la moelle ailongee. Le docteur 

 BENNET-DOWLER, de la Nouvelle-Orleans, a signale cette persistance cbez les crocodiles, 

 nous 1'avons constatee et nous 1'avons fait voir nombre de fois dans nos cours chez les 

 oiseaux, enfin le docteur B. W. RICHARDSON, de Londres, et nous-meme 1'avons observee 

 chez les mammiferes nouveau-nes 1 (Journal de la Physiol., 1860, 153). 



II ne s'agit plus ici, comme dans le cas d'extirpation ou de piqure du bulbe, d'expe- 

 riences qui peuventrecevoir des interpretations diverses : ce sont des donnees positives. Et 

 cependant il faut reconnaitre qu'elles n'ont pas modifie les idees regnantes. Exposees 

 dans les lignes que nous venons de citer, elles semblent avoir ete moins connues que 

 celles dont il a e"te precedemment question etqui, elles, pretaientmieuxala controverse. 

 Peut-etre aussi les quelques cas cites par BROWN-SEQUARD ont-ils eteregardes comme des 

 exceptions trop rares pour infirmer la generalite des resultats obtenus & la suite de 

 1'ablation du bulbe. 



En 1874, une observation faite par V. ROKITANSKY vint de nouveau appeler 1'attention 

 sur ce sujet. Get auteur a vu que de tres jeunes lapins, dont la moelle etait separee du 

 bulbe et auxquels il administrait de la strychnine, executaient au milieu des convulsions 

 quelques mouvements respiratoires (Wiener med. Jahr., 1874, 30). V. SCHROFF modifla 

 1'experience en soumeltant les animaux a 1'action d'une temperature d'environ 37, pour 

 reveiller 1'irritabilite de la moelle affaiblie par le choc. Lorsqu'on arretait 1'insufflation 

 pulmonaire, 1'animal faisait encore deux ou trois respirations (Ibid., 1875). Mais il semble 

 que ces experimentateurs n'aient pas ose rompre avec 1'opinion recue. C'est ainsi que 

 SCHROFF trouve a la concilier avec les faits qu'il a constates en admettant que le centre 

 respiratoire envoie un prolongement dans la moelle cervicale. 



Ces travaux ont servi de point de depart aux recherches beaucoup plus completes de 

 LANGENDORFF. Dans un premier et important memoire, ce physiologiste soutient 1'autono- 

 mie des centres respiratoires de la moelle par deux sortes d'experiences : les unes sont 

 relatives a des animaux ordinairement tres jeunes auxquels on injecte uu demi a 1 mil- 

 ligramme de strychnine, apres qu'ils ont subi la section]du bulbe : dans les autres, on n'a 

 pas recours a 1'agent excitant. Dans le premier cas on voit, apres que les convulsions 

 generales ont cesse, 1'animal continuer a executer des mouvements respiratoires sponta- 

 nes, et Ton est done deja autorise a conclure avec LANGKNDORFF que la moelle peut par 

 elle-meme envoyer aux muscles de la respiration des excitations a caractere rythmique, 

 si 1'on a soin de reveiller son excitabilite. Si Ton objecte que le poison modifie, ce qui 

 est incontestable, le fonctionnement des centres, LANGENDORFF montre qu'on arrive egale- 



1. L,ANDois,dans son Traite de Physiologie, cite BRA.CHET (1835) comme ayant deja observe le 

 rctour des mouvcments respiratoires du tronc chez les nouveau-nes a moelle sectionnee. J'ai par- 

 courii 1'ouvrage dc BRACKET (Recherches experimentales sur les fonctions du systems nerveux 

 gdnglionnaire, edit. 1831) etje n'y ai ricn trouve de semblable. Si vraiment il avait constate lc fait 

 dans un passage qui pourrait m'avoir echappe, toujours est-il qu'il n'en aurait tire aucun parti. 

 Pour lui, en eft'et, les nerfs dc la Imititime paire recoivent dans les poumons 1'imprcssion du 

 bcsoin de respirer et la transmettent a la moelle allongec et celle-ci reagit sur les parties de la 

 moelle epiniere qui fournissent les nerfs respiratoires de la poitrine. Si la communication entre 

 la moelle ailongee et la moelle epiniere est interceplee, la respiration ne peut plus avoir lieu, 

 puisque la moelle ailongee ne peut plus transmettre a la moelle e"piniere le besoin de respirer 

 t/u'elle a concu . Et il fait remarquer de plus que chez les acephales ou anencephalcs qui ont 

 respire apres la naissance, constamment la portion de la moelle ailongee alaquellc vient aboutir lc 

 nerf vague cxistait; ce qui ne s'accorde guerc avec 1'obscrvation que LA.NDOIS lui attribue. 



