IMS CERVEAU. 



laires, faisceaux directs, faisceaux croises. Or il est bien remarquable que la position 

 du faisceau niaculaire, de laterale qu'elle etait dans la papille du nerf optique, reste 

 centrale dans le chiasma et le tractus 1 . Mais cet ordre peut-il etre couserv6 au sortir 

 du corps genouille externe? C'est ici que les objections de VON MONAKOW sont, il faut 

 1'avouer, tres fortes, au point devue anatomique. Mais, physiologiquement, VIALET croyait 

 possible la theorie de la projection. Sans doute, disait-il, la projection des impres- 

 sions visuelles peut se diffuser dans les centres ganglionnaires, et 1'excitation d'une fibre 

 du nerf optique peut mettre en jeu differentes cellules du corps genouille externe, ainsi 

 que plusieurs groupes de fibres visuelles cerebrales correspondantes, mais, d'autre part, 

 rien ne prouve qu'il ne puisse s'etablir des voles physiologiques passant par le plus court 

 chemin, et qu'une cellule ganglionnaire de la retine n'entre pas toujours en relation, 

 soit avec le meme element cellulaire cortical, soil avec le mt A> me groupe d'elements 

 cellulaires corticaux, par suite de la repetition incessante des impressions transmises 2 . 

 II y a done quelque apparence que la retine peripherique se projette sur 1'ecorce cere- 

 brate de la scissure calcarine et que 1'on peut parler, avec HENSCHEX, de retine corticale, 

 ou sont percues en un meme point, et non separement, les impressions de lumiere et. 

 de couleurs, qu'il existe ou non des cellules ou des couches de cellules affectees dans 

 1'ecorce a ces perceptions. Les deux faisceaux croises et directs sont egalement represen- 

 tes dans 1'ecorce de la scissure calcarine, ou leurs elements sont probablement juxta- 

 poses, non dans des territoires differents, au moins cbez I'koinme. Les parties centrale 

 et peripherique de la retine corticale , correspondant aux regions de meme nom de 

 la retine du globe oculaire, seraient situees, d'apres HENSCHEN, dans les parties ante- 

 rieure et posterieure de 1'ecorce de la scissure calcarine. Nous eludierons pourtant, avec 

 SACHS, un cas qui ne peut s'accorder avec cette localisation fonctionnelle, sans doute un 

 peu etroile, du point d'irradiation de la macula lutea dans 1'ecorce du cerveau ant6rieur. 



Nous venons de rappeler les rapports qui existeraient entre les parties superieure 

 et inferieure du champ visuel et les levres de la scissure calcarine. Avec WJLBRAND, 

 HENSCHEN admet que chaque moitiS des deux maculse lutx est en connexion avec les 

 deux hemispheres cer6braux, et, partant, que les fibres maculaires subissenl, elles 

 aussi, une decussation partielle dans le chiasma, et se divisent en faisceau direct et en 

 faisceau croise, division qui souffre d'ailleurs des variations individuelles, analogues a 

 celles qu'ont rencontrees, nous le repetons, FLECHSIG et PITRES dans la proportion du 

 nombre des fibres constituant les faisceaux pyramidaux direct et crois6. 



Tout ce qui vient d'etre dit s'applique uniquement a la retine oerebrale , non a 

 la sphere visuelle. Par cette derniere expression il faut entendre toute la region, beau- 

 coup plus etendue, qui sert de substratum anatomique a la vision mentale. Ainsi, quoi- 

 qu'il n'existe pas une seule preuve d'une extension de la projection des fibres visuelles 

 a la convexite du lobe occipital ou du pli courbe, et que jamais une 16sion de ces parties 

 ne provoque par elle-meme la cecile, il est tres probable que ces nie'mes regions pos- 

 sedent des fonctions en rapport avec la vision. Les divers territoires de 1'appareil central 

 de la vision auraient done des fonctions Ires' differentes. Tandis que le territoire de 

 projection des impressions visuelles est limite, celui des representations visuelles serait 

 tres vaste. La surface calcarine, dit HENSCHEN, recoit probablement les impressions 

 visuelles de la meme maniere que la retine. Les impressions viennent et s'en vont 

 pour etre conservees dans un autre endroit. Bret', les territoires de perception et de 

 representation, loin de coiincider, occuperaient, selon ce savant, des regions distinctes 

 et fort eloignees sur les lobes occipital et parietal. Cela est possible; VIALET distingue 

 aussi un centre visuel de perception et un centre visuel de souvenirs , dont il 

 explique les rapports au moyen de faisceaux d'association. DEJERINE localise dans le pli 

 courbe le centre visuel des rnots . 



Notons toutefois que ces auteurs, les deux premiers surtout, n'ont en re"alite 6tabli 

 ju'un seul point de fait : la determination, sur la face interne du lobe occipital, d'un 

 centre de perception des impressions visuelles. Que ce centre soit plus ou moins etendu, 



1. Cf. A. PICK. Ueber die topofjrafihischen Beziehungen zwischen Retina, Opticus, und gekreuz- 

 tem Tractus beirn Kaninclien. (Neural. Centrulblatt 1894, 734.) 



2. VIALET. Les centres cervbraux de la vision et 1'appareil nerveux intra-ce'rebral, 342. 



