CERVEAU. 901 



de la base du cerveau, puisque la section des radiations optiques de C.RATIOLET aholit 

 les mouvements en reponse a 1'excitation des menties regions du lobe occipital. 



Comment concilier ces nouvelles experiences avec ce qu'on avail su jusqu'alors des 

 fonctions purement sensorielles des lobes occipitaux, consideres comine organes centraux 

 de la vision mentale? Car les mouvements des yeux, et aussi des paupieres superieures 

 et de 1'i'n's, qui sont des plus considerables, avaient echappe a tons les experimentateurs. 

 MUNK se felicite, en profond connaisseur du cceur humain, de ce long retard dans notre 

 connaissance des proprietes de 1'ecorce du lobe occipital. Si, a 1'origine, on n'avait net- 

 tement distingue dans 1'ecorce cerebrale un territoire anterieurmoteur etun territoire pos- 

 terieur non moteur, la de"couverte de FRITSCH et HITZIG n'auraitconvaincu personne. II est 

 certain qu'aujourd'hui encore un grand nombre de cliniciens ne parviennent pas a com- 

 prendre comment les centres pretendus moteurs du cerveau ne sont en realite que des 

 centres sensitifs. II y a vingt ans et plus, si 1'on avait su que 1'excitation du lobe occipi- 

 tal, comme celle du lobe temporal, regions sensorielles, determine des mouvemenls des 

 muscles de 1'ceil ou de 1'oreille, de meme que 1'excitation des circonvolutions rolan- 

 diques provoque des contractions musculaires des extremites : et de la face, beaucoup 

 auraient demande, et avec toute apparence de raison, a 1'aide de quel criterium on pre- 

 tendait etablir la doctrine de 1'heterogeneite fonctionnelle de 1'ecorce cerebrale. 



Selon MUNK, les mouvements des yeux que provoque 1'excitation des spheres visuelles 

 resultent de sensations visuelles; ils n'ont rien a faire avec d'autres mouvemenls des 

 yeux qui persistent chez 1'animal aveugle, par exemple apres 1'ablation deb deux centres 

 corlicaux de la vision. MUNK distingue done : 1 des reflexes rttiniens, en vertu desquels, 

 sous 1'incidence d'un rayon lumineux, la pupille se retrecit, et cela alors meme que le 

 cerveau a ete enleve et que les centres sous-corticaux de la vision persistenl seuls : 

 ces reflexes n'impliquent pas 1'existencc d'une sensation lumineuse; 2 des reflexes 

 visuels, innes d'ailleurs comme les precedents, et qui, sans que 1'attention ni la pensee 

 inlerviennenl, fonl clignerl'ceil, parexemple,a 1'approclie subite d'une main, detournent 

 un animal d'un obstacle plac6 sur son chemin, determinent ces mouvements involon- 

 laires qui sont necessaires a la fixation d'un objel aperc, u d'abord indistinctement. Ces 

 reflexes, d'ordre tout a fait iuferieur, ne supposenl encore aucune representation men- 

 tale de la vision, et les mouvemenls qu'ils delerminent n'ont lieu qu'a 1'occasion de sen- 

 sations ou de perceptionsdelavue;3des reflexes aegis's de la vision, tels quelafuitedel'ani- 

 mal devant le fouet, resultant bien de representations mentales de la vision, et d'aulres 

 representations encore, associeesa celle-ci, de 1'attention etde la reflexion. Cesont natu- 

 rellement des reflexes de la deuxieme categoric que provoque 1'excitalion du lobe occi- 

 pital. Nous savons aujourd'hui, ecrit MUNK, que la couronne rayonnante des spheres 

 visuelles contient, outre les fibres des nerfs optiques, donl 1'excitation, allant dans une 

 direction centripete a la sphere visuelle, determine la vision, d'autres fibres encore, che- 

 minant dans les memes radiations, dont 1'excitation, parlie de la sphere visuelle, et allant 

 dans une direction centrifuge aux regions infe'rieures, sous-corticales,du cerveau, deter- 

 mine des mouvements; que des mouvements simples des yeux (et aussi des mouvements 

 des paupieres, etc.), resultant de la vision, out lieu par cette voie, tandis que tous les 

 autres mouvements qui sont les consequences de la vue ont besoin pour se manifester 

 de 1'intermediaire de faisceaux d'association et d'autres territoires de 1'ecorce. Une seule 

 explication est done possible : les mouvements des yeux dont il s'agit resultent unique- 

 ment de la transmission, par les fibres a direction centrifuge de la couronne rayonnante 

 du lobe occipital, de 1'excitation de ce lobe a certains centres sous-corticaux '. II 

 s'agirait, suivant MONAKOW (MUNK ne precise pas autrement), des tubercules quadriju- 

 maux anterieurs. 



Toutes les fibres nerveusesde la radiation optique de GRATIOLET qui se terminent dans 

 la sphere visuelle servent-elles a la conduction des impressions retiniennes? FLECHSIG a 

 calcule que ces fibres sont au moins cinq fois aussi nombreuses que celles qui entrent 

 dans la constitution dunerf optique. Le meme savant signalel'existence d'un faisceau de 

 fibres, en grande partie centrifuges, qui, de la sphere visuelle, s'arborisent dans la couche 



1. Cf. C. S. SHERRINGTON, Experimental Note on two movements of the eye. Journ. of Phy- 

 siology, 1894. 



