C E R V E A U . 803 



Or le chien decerebre de GOLTZ, s'il elait sourd, n'etait pas muet. Pour GOLTZ il n'etait ni 

 1'un ni 1'autre; de la un argument centre le resultat des experiences de MONK. Mais Mi MX 

 y repond en faisant remarquer que le chien sans cerveau ne glapissait, grondait, aboyait, 

 hurl ait que par Peffet direct d'une excitation intligee a Fanimal, par exemple lorsqu'on 

 J'enJevait de sa cage, qu'on le nettoyait, qu'il se heurtait, etc., sans repondre jamais 

 d'ailleurs aux aboiements des autres chiens par son aboiement ni hurler avec eux. GOLTZ 

 aurait done, suivant MUNK, confondu la surdi-mulite avec la mutite des chiens frappes de 

 surdite corticale. Les sourds-muets, lorsqu'on les maltraite, font entendre aussi, on le 

 sait. des sons et des cris tres varies. Quant a la sensibilite tactile (Tastsinn) qai, quoiqur 

 tres emoussee, subsistait, suivant GOLTZ, chez le cliien decerebre, MUNK fait preceder 

 1'exarnen des faits de quelques definitions necessaires pour 1'analyse exacte des differents 

 modes de cette propriete du systeme nerveux. Les <c sensations de contact et de pres- 

 sion sont liees indissolublement & des signes locaux : de faibles excitations de la peau, 

 d'une intensite et d'une duree peu elevees. suffisent pour les faire naitr-e; avec des exci- 

 tations plus fortes, les sentiments communs (Gemeingefuhle) et les reflexes communs 

 apparaissent ; enfin les reflexes jde contact , c'est-a-dire des mouvements localises 

 dans les parties 'excitees, se manifestent a leur tour. Or le chien, dans les efforts inu- 

 tiles qu'il faisait pour mordre la main qui le tenait ou tiraillait sa peau, avait perdu, 

 dit GOLTZ lui-meme, la faculte de trouver le point de molestation avec quelque con- 

 science du but > : il n'atteignait que rarement la main, il 1'eflleurait des dents ou mor- 

 dait dans le vide. Ce qui characterise surtout la sensibilite tactile, le sens local (Ortsiim,, 

 faisait done tout a fait defaut a cet animal. En outre, pour provoquer des reactions 

 motrices, les excitations de la peau devaient e"tre plus fortes qu'a 1'etat normal : Ja sen- 

 sibilite tactile n'etait pas seulement diminuee; elle n'existait plus. Toutes les causes 

 d'irritation inlligees a la peau de ce chien elaientbien suivies de signes d'intolerance, de 

 colere ou de fureur : il n'est jamais question de douleur. 



GOLTZ croit a tort avoir, au moyen d'excitations tactiles, provoque des mouvements 

 de reponse correspondants : il n'a determine que la production de reflexes communs. 

 Le chien repondait, au courant d'air dirige a 1'interieur du pavilion de son oreille en 

 secouant les oreilles et la tete, en fermant les paupieres et en detournant la tete si Ton 

 soufflait sursa conjonctive. La compression d'une patte, etc., etait suivie de mouvements 

 des membres, de la tete et du tronc. La nature des reactions motrices de la voix, gron- 

 dement, aboiement, hurlement, differait egalement avec 1'intensite et la duree des 

 excitations. Tons ces faits rentrent sans effort dans les lois des reflexes, ce qui est ici bien 

 nature!. On ne s'explique meme pas que la nature des mouvements ait pu etre meconnue. 

 En insistant comme il 1'a fait sur la variete des expressions de la voix, GOLTZ ne parait 

 pas avoir pris garde que, dans la transmission des phenomenes d' excitation au systeme 

 nerveux central, les centres de la moelle allongee qui commandent aux muscles du 

 larynx, et les centres encore plus haut situes de la phonation, se trouvaient engages 

 dans le processus, et qu'avec des causes differentes d'excitation 1'activite de ces centreb 

 doit varier aussi bien que celle des centres d'innervation des muscles des extremites, du 

 tronc et de la tete (12). Quant au caractere d'adaption des mouvements, il appar- 

 tient en propre a tous les reflexes communs de l'organisme. Ce chien a sensibilite gene- 

 rale si obtuse etait hyperexcitable : il grondait, hurlait, mordait, entrait en fureur lors- 

 qu'on letirait de sa cage, qu'on lui comprimait une patte, etc. Ce n'est pas, comme le 

 repete GOLTZ, parce qu'il manquait d'empire sur soi-meme, ou parce qu'il avait perdu 

 ses fonctions d'inhibition cerebrales. MUNK vit se produire cette hypercxcitabilite rcflexe 

 chez les animaux dont les parties inferieures du systeme nerveux ont ete separees des 

 parties superieures avec lesquelles elles se trouvaient en rapport fonctionnel : c'est a 

 elle qu'il rapporte en particulier les mouvements de locomotion du chien dece'rebre 

 ainsi que ceux qu'il deployait dans 1'acle de manger et de boire. Quant au sens d'u gout, 

 chacun sait que les substances trop sucre"es ou trop ameres qui affectent les nerfs tactiles 

 et gustatifs de la cavite buccale, au point de provoquer le degout, sout crachees ou 

 vomies, et que, si 1'excitation a ete suffisamment intense, elle pent d6terminer ce reflexe 

 commun independemment de toute sensation sapide, par 1'effet de 1'irritation du glosso- 

 pharyngien ou du trijurneau : c'est un reflexe dc protection de I'appareil digestif, comme 

 reternument et la toux pour I'appareil de la respiration; c'est aussi un reflexe commun 



