CERVEAU. 637 



cerveau. VULPIAN devait conclure, a la suite de LONGET, que la protuberance annulaire 

 est le veritable centre perceptif des impressions sensitives . Mais VULPIAN non seulement 

 fait presiderla protuberance a la sensibilite generate : il lui parait certain que les sen- 

 sations auditives et gustatives ont lieu dans cette partie des centres nerveux (Lecons de 

 phys. du syst. nerv., 348). Loin que les lobules anterieurs fussent exclusivementaffectes a 

 1'intelligence, CRUVEILHIER avail cru devoir af firmer que tout vice grave de conformation 

 des lobes cerebraux, quellf;que soil la partie de ces organes sur laquelle ilporle specia- 

 lemenl, peul avoir pour resultal 1'idiolie. 11 esl vrai que CRUVEILHIER pretendait aussi 

 avoir bien souvent observe que 1'atrophie du cerveau des vieillards en demence porte 

 sur les circonvolutionsoccipilales beaucoup plus encore que sur lescirconvolulions fron- 

 tales (Anatomic descriptive, iv, 668). La pathologic n'autorise pas jusqu'a present a 

 dire que ce soil plulol telle region des lobes ce~rebraux que telle autre qui jouisse du 

 privilege d'etre le siege exclusif de 1'intelligence. Elle n'a rien prouve relalivement aux 

 sieges spe"ciaux qu'on apretendu assigner auxdiverses facultes intellectuelles. (LONGET, 

 1.1, ii, 691.) Bref, jusqu'ici la physiologic experimentale a ete aussi inhabile que la cli- 

 nique a demontrer le siege precis de 1'intelligence dans les lobes ce>e'braux (n, 696). 



Ce n'est pas que LONGET ait nie", d'une maniere absolue, 1'existence possible, dans les 

 lobes cerebraux, de divers instruments en rapport avec les diffe"renls phenpmenes psy- 

 chiques : Mais, si Ton veut admettre la pluralite de ces instruments, quand et comment 

 seront fournies les preuves pe"remptoires qui pourraient permettre d'indiquer le point 

 limite du cerveau ou du cervelet ou se passeraient les modifications relatives a telle ou 

 telle serie d'idees, de qualiles morales ou inslinclives? (n, 695.) Quanl aux resullats 

 des experiences de BOUILLAUD et de celles de FLOURENS, LONGET inclinait a penser que, 

 dans ledomainedes localisations, la lumiere etles renseignements precis seraienl fournis 

 encore plutot par des observations pathologiques bien faites que par des vivisections. 

 C'etait exactemenl le contraire de ce que pensait JEAN MULLER : Les resultats de 1'ana- 

 tomie pathologique ne peuvenl jamais avoir, disail-il, qu'une application Ires limilee a 

 la physiologie du cerveau. (Manuel de Physiol. LirrRfi, i, 780.) Quanl a la physiologie 

 psychologique, telle que I'entendait GALL, quant aux pretenduss facultes primitives , 

 apiesles travaux de LAFARGUE, de LELUT el de LEURET, LONGET lescondamnait sansappel.et 

 certes avec loule raison, mais sans avoir eu le moindre pressenliment de la verite du 

 principe sur lequel cette doctrine avail ele edifice. 



L'avenir devait montrer que LONGET n'avait pas eu plus de clairvoyance sur la ques- 

 tion, je ne dis pas de 1'insensibilile, mais de 1'inexcitabilite des substances blanche el grise 

 des cenlres nerveux. Quanl a 1'insensibilile de ces subslauces, il avail avec lui, sauf 

 HALLER, ZINN, SERRESCI quelques aulres, lous les physiologisles, anciens el modernes. II 

 est certain que HALLER et ZINN avaient vu des mouvements convulsifs en blessant la 

 substance medullaire des hemispheres cerebraux; rien ne de"montre que, comme le 

 pretend LONGET, et ainsi qu'incline a le croire HITZIG, ces mouvemenls resultaient en 

 re"alite d'une lesion de la moelle allongee. Quoi qu'il en soil, LONGET a irrile les lobes 

 cerebraux raecaniquemenl, chimiquemenl, galvaniquemenl, chez les animaux, sans 

 di^lerminer ces convulsions. II en fut de meme des couches opliques, des corps sides el 

 du cervelet qui, suivant LONGET, n'etaienl pas excilables ; il n'y avail de parlies excilables 

 que la proluberance annulaire, le bulbe rachidien et la moelle epiniere. Nos propres 

 experiences, dit-il, ont 6te faites sur des chiens, des chats, des chevaux, des lapins, et 

 enfin sur des pigeons. Nous les avons reproduites dans nos cours un grand nombre de 

 fois, el conslammenl, chez lous ces animaux, nous avons trouve" la subslance corlicale 

 et la subslance medullaire des lobes cerebraux completement insensibles a toule espece 

 d'irrilalions mecaniquesou chimiques. A nos yeux, c'esl la une verite experimentale des 

 mieux etablies(n, 642). Les experiences de FLOURENS, parmi les conlemporains, comme 

 celles d'ANDRg DULAURENS, de LECAT, elc., ne permettaient point de douter de 1'inap- 

 titude du cerveau proprement dil a exciter des contractions musculaires sous 1'intluence 

 d'irrilalions arlificielles ou immediales . Ainsi, LONGET lemoigne avoir cauleris^ avec la 

 polasse et 1'acide azolique la substance blanche des hemispheres, y avoir fait passer des 

 courants galvaniques en toul sens, sans parvenir a mettre en jeu la contraclilite volon- 

 laire, a produire des secoussesconvulstves. Meme resullal negalifcn dirigeanlles memes 

 agents sur la substance grise corlicale. Cependanl, ajoutait LONGET le pathologiste torn- 



