BULBE. 311 



resultat indique par SCHIFF. HENOCQUE et ELOY out obtenu des resultats variables 

 (B. B., 1882). 



La question est encore aujourd'hui un sujet de controverses portant non plus sur 

 1'explication des fails, raais sur ces fails eux-memes. LANGENDORFF, dans un premier 

 travail (A. P., 1887, 289), trouve que la paralysie respiratoire du cot6 opere" n'est que 

 temporaire et 1'attribue au choc traumatique. Comme il n'est pas toujours facile de 

 decider si les mouvemeuts du diaphragme du cote de 1'hemisection sont actifs ou passifs, 

 LANGENDORFF sectionne le nerf phrenique du cote oppose, et voit alors, sans qu'il y ait de 

 doute possible, le muscle du cot6 oper6 se contracter. L'objection grave qu'on peut tirer 

 centre la the"orie de 1'inhibition de 1'arret definitif de la respiration n'est done pas fondee, 

 dit LANGENDORFF. II est vrai que ces resultats, ajoute-t-il, peuvent se concilier avec la 

 tbeorie classique, si Ton admet que cbacun des centres symetriques du bulbe est en 

 rapport non seulement avec les noyaux medullaires de son cot6, mais encore avec ceux 

 du cote oppose. LANGENDORFF se demande done si ce sont les excitations parties du 

 bulbe ou celles qui naissent dans les centres spinaux eux-me*mes qui provoquent le 

 retour des mouvements du cote opere. Pour que la premiere supposition soit vraie, il 

 faut : 1 que chacun des centres symetriques bulbaires puisse agir sur les noyaux me- 

 dullaires du' cote 1 oppose; 2 que les voies entre-croisees par lesquelles cette action 

 s'exerce siegent au-dessous du niveau de la section, c'est-a-dire dans la moelle cervi- 

 cale. Or LANGENDORFF admet bien, d'apres ses experiences, 1'existence de conducteurs 

 entre-croises; mais il soutient, dans ce premier memoire, que 1'entre-croisement a lieu 

 dans le bulbe exclusivement et non au-dessous. Si un tel entre-croisement existait 

 dans la moelle on ne comprendrait pas pourquoi, apres division longitudinale du bulbe 

 sur la ligne mediane, 1'excitation d'un des pneumogastriques ou de 1'un des trijumeaux 

 n'agit plus que sur la moitie correspondante du diaphragme : on ne comprendrait pas 

 non plus pourquoi, apres une h6misection de la moelle, les mouvements respiratoires 

 ne reviennent pas toujours immediatement du cote opere. 



Ce raisonnement conduit LANGENDORFF a la conclusion que, lorsdu retour de la respira- 

 tion, ce sont les noyaux spiriaux qui sont par eux-memes le point de depart des excita- 

 tions. 



Par contre, MARCKWALD, GAD et MARINESCO confirment les experiences de SCHIFF, et 

 ils placent les voies conduclrices dans la partie profonde du cordon lateral, dans la 

 substance reticulee. 



GIRARD consacre un long chapitre a I'h6miplegie respiratoire ; de tres nombreuses 

 experiences sur des chiens, des chats, des cocbons d'lnde, des rats, lui ont donne" Jes 

 memes resultats : paralysie totale du c6te de la section, et cela non seulement dans les 

 premiers temps qui suivent 1'operation, mais aussi longtemps que 1'animal a survecu. 

 Toutefois, lorsqu'il se produit de la dyspnee, meme moderee, la respiration unilaterale 

 devient insuffisante, et le cote qui ne respirait pas auparavant apporte maintenant un 

 faible concours. Pour GIRARD le retour de la respiration impose la conclusion, non pas 

 qu'il y ait des centres respiratoires spinaux, mais qu'il y a un entre-croisement infra- 

 bulbaire, qu'au-dessous de la region ou la section a ete pratiquee des fibres emanant 

 des faisceaux respiratoires traversent la ligne mediane. 



MOTT (J. P., xii), chez un singe auquel il avait pratique une hemisection a la partie 

 superieure de la moelle cervicale, n'a constate qu'une faible difference dans les mouve- 

 ments respiratoires des deux cotes. 



KNOLL sur 19 lapins n'a jamais obtenu 1'hemiplegie respiratoire. Les tracer qu'il 

 enregistre revelent bien un affaiblissement de la respiration du c6te lese, mais ils affir- 

 ment non moins nettement sa persistance (AA. Wien., 1887, xcvn, 163); il attribue ces 

 resultats a 1'action croisee du centre bulbaire. 



LANGENDORFF (A. P., 189o, 597)reprend alors la question et arrive a la conclusion que 

 dans certains cas 1'arret de la respiration du cote opere est durable, mais que dans 

 d'autres il manque, dans d'autres enfm, il ne persiste pas, sans qu'il faille, avec GIRARD, 

 faire intervenir la dyspnSe pour expliquer le retour des mouvements. 



Mais de nouvelles observations lui font admettre avec KNOLL et GIRARD qu'a la suite 

 d'une h6misection de la moelle le bulbe peut exercer son action sur les noyaux spinaux; 

 du cote opere, qu'il existejreellement des connexions croisees dans la moelle cervicale 



