CERVEAU. 613 



dons anterieurs que des cordons posterieurs et lateraux de la moelle epiniere. De sys- 

 temes nerveux particuliers, il y en avail autantque de fonctions diflerentes, chaque sys- 

 teme de la vie animale etant d'ailleurs double. Mais tous ces systemes etaient rarnenes 

 a 1'unite parle moyen des commissures. II n'existait done pas, et il ne pouvait exister, 

 aucun centre commun de toutes les sensations, de toutes les pensees, de toutes les 

 volontes. Voila tout. Quant a pretendre expliquer 1'essence et la maniere d'agir du 

 systeme nerveux, et du cerveau en particulier, GALL et SFURZHEIM s'en defendaient presque 

 dans les memes termes que plus tard MAGENDIE et CLAUDE BERNARD. Nous tachons, 

 ecrivaient-ils, d'arriverala connaissance des co/<rfiZionsdesdiverses fonctions du cerveau, 

 tant en santequ'en maladie. II y a une difference entre expliquerla. cause d'un pheno- 

 mene et indiqucr les conditions voulues pour qidl puisse avoir lieu. II est certain qu'il 

 n'y a que les phc'nomenes et les conditions naturelles de leur existence qui soient du do- 

 maine de nos recberches. (Recherches, 7-8.) 



Des ce premier memoire, dont le rapport, assez malveillant, ou, comme dit GALL, 

 diplomatique , de CUVIER (on sait la haine de NAPOLEON I cr centre le materialisme 

 de GALL), est loin d'avoir saisi toute la valeur scientifique, 1'esprit de decentralisation 

 des centres nerveux apparait manifeste. GALL accuse les anatomistes et les physiologistes 

 de vouloir loujours substituer aux donnees de la nature les id6es metaphysiques des 

 e"coles. L'ame est simple, dit-on; son siege doit done etre simple; il n'y a qu'une con- 

 science, dont il n'y a non plus qu'un siege de Tame. D'ou les localisations du trone de 

 I'ame dans la glande pineale. En etendant le siege de 1'ame a toutle cerveau (substance 

 blanche), HALLER, ZINN et BONNET avaient deja scandalise les metaphysiciens.il est pour- 

 taut etabli, disait GALL, que 1'ensemble des nerfs se compose de plusieurs systemes par- 

 ticuliers, et que ces systemes different entre eux, aussi bien par leur structure que par 

 leurs fonctions; que ces fonctions sont en rapport avec la nature et le developpement 

 des organes, mais que ces divers appareils sont relies entre eux par des connexions et 

 s'influencent reciproquement. Avec des proprietes communes, tous les systemes ont des 

 fonctions specifiques. Le cerveau se compose d'autant de systemes particuliers qu'il 

 exerce de fonctions distinctes (Recherches, 228). Or ces idees physiologiques derivaient 

 de faits anatomiques, a savoir, que les nerfs naissent des divers amas de substance grise, 

 et que les divers systemes particuliers du cerveau resultent de la pluralite des faisceaux 

 s'epanouissant dans les ganglions de la base et dans les circonvolutions . Bref, aux 

 commissaires de 1'Institut insistant a dessein sur 1'absence de liaison necessaire entre les 

 faits anatomiques du memoire et les doctrines physiologiques des auteurs sur les fonc- 

 tions du cerveau, GALL repondait hautement que la physiologic du cerveau est, au con- 

 traire, dans le rapport le plus etroit avec 1'anatomie de cet organe. 



GALL et SPURZHEIM, surtout GALL, qui resta toujours physiologiste, n'etaient pourtant 

 pas partis de 1'anatomie dans leur enquete sur la nature du systeme nerveux. Avant de 

 parvenir a quelque induction raisonnable sur la nature du cerveau et de 1'ensemble 

 des nerfs, racontent-ils, ils avaient du recueillir, durant plusieurs annees, un grand 

 nombre de faits physiologiques et pathologiques. C'est prepares par les legons de la 

 physiologie et de la pathologic , qu'ils firent bientot apres des decouvertes auxquelles 

 le scapel seul n'eiit jamais pu les conduire. Ainsi, bien loin que leur doctrine eiit 

 resulte, comme on le leur reprochait, d'applications arbitrages de leurs decouvertes ana- 

 tomiques a 1'interpretation des plienomenes pbysiologiques, c'est de la physiologie nor- 

 male et pathologique qu'ils etaient partis pour arriver a 1'anatomie, c'est-a-dire al'etude 

 des conditions materielles des fonctions du cerveau. Si nous avons obtenu une ana- 

 tomie du cerveau que le temps ne peut plus aneantir, nous la devons presque toute a 

 nos conceptions physiologiques et palhologiques. Ce point de fait devait, il nous 

 semble, etre bien etabli. Mais il n'est pas en contradiction avec 1'importance qu'ont tou- 

 jours accordee a 1'anatomie GALL et SPURZHEIM. Une doctrine sur les fonctions du cer- 

 veau, si elle se trouvait en contradiction avec sa structure, serait necessairement 

 fausse. Si c'est uue verite eternelle que le cerveau se compose d'un systeme ner- 

 veux, divise en plusieurs systemes tellement distincts entre eux que la diversite de leurs 

 origines, de leurs faisceaux, de leurs directions, de leurs points de reunion, peut se 

 demontrer a I'o2il , alors 1'anatomie du cerveau apparait dans une liaison immediate 

 et dans une concordance parfaite avec la physiologie de cet organe. Du me me coup, la 



