654 CERVEAU. 



la fois a chaque manifestation. En tant qu'organe de la pensee, le cerveau est un comme 

 la pensee elle-meme : les differentes parties qui le composent n'onl done point des attribu- 

 tions diverses correspondant aux diverses facultes de 1'esprit. Mais si 1'intelligence a pour 

 organe unique 1'ensemble du cerveau, elle n'est pas sollicilee dans tous les points du 

 cerveau de la meme nianiere . GRATIOLET faisait expressement cette concession, dont on 

 aperQoit toutes les consequences. Comme il ne divisait pas le cerveau en plusieurs organes 

 distincts, il declarait ne vouloir essayer de determiner le siege de la faculte du langage, 

 par exemple ; mais les rapports du cerveau avec le corps sont multiples, disait-il, et, sui- 

 vant la nature de ces rapports, il y a probablement dans les hemispheres des regions de 

 dignite differente . 



XXXV. Vulpian. Lejugement que Vulpian porta stir le principe et surla theoriedes 

 localisations ce'rebrales, memelorsque celte theorie cut ete verifiee par des fails eclatants, 

 fut severe. Loin d'etre spiritualiste a la fac.on de GRATIOLET ou de JEAN MCLLER, VULPIAN 

 reduisait, on le sait, la plupart des phenomenes de rentcndement et de la volonte a un pur 

 mecanisme d'actions reflexes cerebrales. Mais rechercher si les differents modes d'activite 

 du cerveau appartenaient a des regions determineeset distinctes, a des ilots circonscrits 

 de la couche corticale, lui paraissait une tentative vaine et condamnee d'avance. Les 

 resultats experimentaux, disait-il avec LONGET, et un bon nombre d'observations patho- 

 logiques parlent centre cette dislocation des differentes faculles instinctives, intellec- 

 tuelles et affectives. De pareilles entreprises doivent done etre bannies de la biologic 

 positive, c'est-a-dire de celle qui ne s'appuie que sur des fails d'observation et d'expe- 

 rimentation . Pour VULPIAN, on ne decouvrait dans les divers points de la substance 

 grise du cerveau, susceptibles d'ailleurs de se suppleer reciproquement, que les memes 

 modes varies d'activite. Meme esprit de negation en face non seulement des essais de 

 localication des fonctions de Intelligence dans les lobes anterieurs, mais des fails 

 cliniques et anatomo-pathologiques les plus certains relalifs a la localisation fonction- 

 nelle de 1'artieulalion verbale dans le pied de la F 3 gauche : On ne saurait placer le 

 siege de 1'intelligence dans les lobes anterieurs, , comme 1'ont fait GALL et ses successeurs, 

 enseignait VULPIAN, dans ses lemons au Museum d'histoire naturelle : Si I'on a vu, dans 

 quelques cas, des lesions de ces lobes determiner une alteration plus ou moins grande 

 des facultes intellectuelles, il serait facile de citer d'autres cas dans lesquels on a 

 observe des troubles tout aussi grands de ces facultes coincidant avec des lesions soit 

 des lobes posterieurs, soit des lobes mo yens. (Lccons sur laphysiologie du systeme nerveux, 

 Paris, 1866, 710, sq.) Gomme on peut observer un affaiblissement plus ou moins consi- 

 derable de toutes les faculty's intellectuelles par suite de lesions limitees du cerveau, 

 occupant les sieges les plus varies, 1'observation clinique, completee par 1'examen 

 necroscopique, n'aurail, suivant VULPIAN, que peu de renseignements nets a nous 

 livrer. Avant de ciler un autre passage de VULPIAN, non moins important a mediter, il 

 nous faut rappeler ce que BROCA ecrivait encore en 18til : Nul n'ignore que les circon- 

 volutions cerebrales ne sont pas des organes moteurs; c'est la lesion du corps strie" 

 uniquement qu'il rapportait la cause de la paralysie des deux extremites du cote droit 

 de LEBORGNE (Mem. d'unthrop. de P. BROCA, v, 30). Au sujet de la paralysie incomplete 

 des muscles de la joue, qu'il croyait avoir observ6e a gauche, c'est-a-dire ducoteoppos6 

 a celui ou existaitla paralysie des membres, BROCA ajoutait : II est inutile de rappeler 

 que les paralysies de cause cerebrale sont croisees pour le tronc et les membres, et 

 "directes pour la face. (Cf. encore ibid., v, 93.) Pour BROCA, les lobes cerebraux etaient 

 seuls affectes a la pensee ; !e cervelet et les organes compris entre le bulbe et le corps 

 strie etaienlen rapport soil avec la sensibilite, soil avec la motilite : < Les fonclions par- 

 ticulieres de plusieurs de ces organes ne sonl pas encore precisees, mais il ne vienl a 

 1'idee de personne de supposer que le corps strie, hi couche optique, les tubercules qua- 

 drijumeaux, le cervelet, la protuberance, 1'olive, etc., aient les memes attributions... 

 La mutiplicit6 des centres nerveux, consideres comme organes de la sensibilite et 

 comme organes de la motilite est un fait a la fois anatomique et pbysiologique. 

 Demandera-t-on pourquoi tant d'organes differents ont ete affectes a deux fonctions seule- 

 ment? C'est, re pond BROCA, que la motilitg et la sensibility ne sont pas des fonctions 

 simples; en enumerant les diverses especes de mouvement et de sensibilite, il trouvait 

 que la multiplicile de ces organes elait sans doule en rapport avec la multiplicity de ces 



