CERVEAU. 927 



LET. Presque en meme temps que GRATIOLET, en 1800, BARTOLOMEO PANIZZA, au cours d'une 

 etude a la fois anatomique, experimeutale et clinique, indiquait les faisceaux de fibres 

 issus des circonvolutions cerebrales posterieures comme concourant a la formation 

 du nerf optique. Au point de vue experimental, il avail observe qu'une lesion interessanl 

 les faisceaux qui, du pulvinar de la couche optique, viennent s'epanouir dans les cir- 

 convolutions posterieures , determine toujours la cecite de 1'oeil oppose (il croyait a 

 1'entre-croisement total des nerfs optiques dans le chiasma), et, si la lesion est bilaterale, 

 la cecite complete, sans qu'il en resulte aucun desordre dans les autres fonctions 

 cerebrales . Quant aux fails pathologiques, PANIZZA a vu des atrophies secondaires du 

 nerf optique, des centres primaires optiques et des circonvolutions du cerveau parieto- 

 occipilal cbez des sujels devenus aveugles depuis nombre d'annees : la perte d'un ceil 

 determine une atrophie ascendante des tubercules quadrijumeaux, des corps genouilles 

 exlernes, de la couche optique et des faisceaux qui s'irradient dans le lobe occipital. 

 Mais les descriptions anatomiques sont bien plus vagues que celles de GRATIOLET. 

 Quoique le corps genouille externe fasse bien partie, pour PANIZZA, de la voie de trans- 

 mission des impressions optiques, il n'a pas, comme GRATIOLET, apercu 1'importance, 

 chez Fhomme, de ce ganglion nerveux. 



Pour MEYNERT, 1'expansion des fibres de la couronne rayonnanle, issue du thalanius 

 opticus, des corps genouilles externes el internes, des tubercules quadrijumeaux ante- 

 rieurs et posterieurs, se terminait dans 1'ecorce des lobes temporal et occipital. 

 WERNICKE considers comme ganglion d'origine des tractus optiques le pulvinar de la 

 couche optique, le corps genouille externe et le tubercule quadrijumeau anterieur : les 

 fibres de la couronne rayonnante issues de ces ganglions et clont les rayons s'irradient 

 sur le lobe occipital, il les appela substance blanche sagittate du lobe occipital. Des 1874, 

 1'annee meme oil HITZIG, en une courte nolice du Centralblatt fur die med. Wissenchaften, 

 ecrivail qu'apres une lesion du lobe occipital 1'ceil du cot6 oppose etait frappe de 

 cecile, GUDDEN avail produil les preuves experimanlales que, chez le chien aussi bien que 

 chez le singe, l'entre-croisement des nerfs optiques n'est pas lotal 1 . En 1878, NICATI 

 constata le me"rne fail chez le chat. En 1879, LUCIAM el TAMBURINI constataient, au cours 

 de leurs experiences sur la decorlication du gyrus angulaire et du lobe occipilal des 

 singes, qu'une lesion unilateral du centre de la vision determine, non une cecile com- 

 plete de 1'ceil oppose, comme le voulait FERRIER, mais une cecite partielle des deux 

 retines correspondantes au cote opere. Nous fumes les premiers a demontrer, out 

 eerit ces auteurs, que non seulement chez les singes, mais aussi chez les chiens, la 

 sphere visuelle d'un cole est en rapport avec les deux retines, et non uniquement avec 

 la retine de I'oail du cole oppose, les faisceaux croises du nerf optique 1'emportant 

 seulemenl en quantite sur les faisceaux directs 2 . Ainsi, une lesion unilaterale de la 

 sphere visuelle du chien provoquait une amaurose presque complete de 1'oeil oppose a 

 la lesion et une legere amblyopie de 1'oeil du cote correspondant. 



GOLTZ, qui croil que MUNK a le premier decouverl qu'apres les lesions du lobe occi- 

 pilal il se produit une hemianopsie bilaterale homonyme, n'avait longtemps observe 

 dans ces cas qu'une amblyopie croisee. Or, en 1878, MUNK n'avait pu encore se persuader 

 de I'existence, chez le chien, dans ces conditions, d'un trouble bilateral de la vision. A 

 eel egard, le chien differe du singe, pensail encore le ct'-lebre physiologisle, qui devait 

 etablir que, non seulemenl chez les mammiferes, mais chez les oiseaux, chaque hemi- 

 sphere est en rapport avec les deux retines. Voici comment MUNK decrivait a cette date 

 1'hemianopsie experimental chez le singe : Si Ton extirpe toute 1'ecorce de la con- 

 vexite d'un lobe occipital, le singe est hemiopique : il est aveugle, atleinl de cecile cor- 

 licale, pour les moities des deux retines du meme c6te que la lesion. Si, par exemple, 

 1'hemisphere gauche a ele lese, non seulemenl il ne reconnail pas, il ne voit meme 

 aucun objet donl 1'image est projetee sur les moities gauches de ses retines, tandis 

 qu'il voit et reconnait d'une facon normale tout ce qui se forme sur les moities droites 

 de ses retines. Si la meme extirpation est pratiquee sur les deux lobes occipitaux, c'est 

 la cecite corticate complete ; le singe ne voit plus rien ;i . 



1. Voir Graefe's Arch. f. Ophtalmol., xx, 1874, 249; xxi, 1813, 199; xxv, 1879, 1. 



2. LUCIANI et TAMBURINI. Sui centri psico-sensori corticali. Reggio-Emilia, 1819. 



3. H. MUNK. Ueber die Functionen der Grosshirnrinde. Berlin, 1890, 29. 



