930 CERVEAU. 



tionnellement differentes des deux hemispheres, c'est ce qu'on peut considerer comme 

 certain d'apres les travaux de SCHNOPFHAGE.N, de MEYNERT, de SACHS, d'ANTON, de DE.IE- 

 RINE. Quelques auteurs, tels que FOREL, ONUFROWICZ, KAUFMANN, MURATOW, etc., ont 

 nie que le tapis fiit en rapport avec le corps calleux. DEJERINE soutient aussi, clans son 

 Anatomic des centres nerveux 1 , que le tapetum est essentiellement forme par le fais- 

 ceau occipito-frontal, quoiqu'il adrnette que le corps calleux prend une certaine part 

 dans la constitution de la paroi externe de la corne occipitale . ANTON a montre, au 

 Congres des naturalistes et medecins allemands de Viennede 1894, des preparations d'uii 

 cas ou un ramollissement de 1'extremite posterieure du corps calleux a droite avail 

 determine une degeneration de tout le tapis gauche 2 . Le faisceau longitudinal inferieur 

 renferme des fibres de provenances diverses, parmi lesquelles les faisceaux d'association 

 unissant le lobe occipital au lobe temporal. 



L'etendue extraordinaire que MONAKOW accorde aujourd'hui aux territoires de la vision 

 cer6brale dont les lesions produisent riiemianopsie est une reaction centre les doctrines 

 de SEGUIN, de NOTHNAGEL, de HENSCHEN. Mais, il le reconnait, meme dans la nouvelle. 

 hypothese, I'etendue reelle de la sphere visuelle est, anatomiquement aussi bien que 

 cliniquement, fort loin d'etre exactement connue. La question des rapports des diffe- 

 rentes regions du lobe occipital avec les divers segments retiniens est aussi loin d'etre 

 resolue. Tous les scbemas du trajet de la voie optique sont construits comme si les fais- 

 ceaux de projection qui s'irradient sur la sphere visuelle formaient le prolongement di- 

 rect des bandelettes optiques : on n'a pas tenu assez de compte des centres optiques pri- 

 maires interposes sur cette longue voie, surtout du corps genouille externe, oil laplupart 

 des fibres visuelles du tractus optique viennent se terminer et perdre leur individuality. 

 C'est pour justifier enquelque sorte celte critique generale de MONAKOW que dans tout 

 ce travail nous avons particulierement insiste sur la nature anatomique et sur la signifi- 

 cation physiologique des centres primaires optiques. 



Si, au point de vue physiologique, nous inclinons a croire, avec VIALET, que la doc- 

 trine de la projection de la retine peripherique sur la retine corticale peut legitimement 

 subsister au sens de MUNK, nous avons tout d'abord suivi MONAKOW dans sa reaction 

 centre la tendance des auteurs a meconnaitre le role des ganglions interposes sur les 

 voies nerveuses en general et sur celle des nerfs opliques en particulier. Ces relais nucle- 

 aires sont, en quelque sorte, les anneaux des divers enchainements de neurones dont 

 toute voie nerveuse se compose. Chacun de ces relais, ou se terminent les neurones d'une 

 station pr6cedente et d'ou patient d'autres neurones vers la station suivante, sont a la 

 fois des centres de projection etd'origine des fibres nerveuses. Dans les centres primaires 

 optiques, ou, si 1'on veut, dans les corps genouilles externes, existent done et une termi- 

 naison des fibres du tactus optique, et 1'origine des faisceaux de projection du lobe 

 occipital. Entre les deux systemes, MONAKOW admet toujours 1'existence d'un 

 systeme de neurones d'association (Schaltzellen., Uebertragungszellen). II veut done 

 qu'on prenne garde que la transmission des excitations retiniennes a lieu, non pas 

 directement des cellules ganglionnaires de la retine aux radiations de GRATIOLET, mais 

 par I'intermediaire de masses grises interpose'es, de ganglions nerveux constitues d'in- 

 nombrables cellules, et que le mode de propagation d'une impression a travers ces cen- 

 tres, encore pen connue, non seulement autorise mainte hypothese, mais exclut en tout 

 cas 1'idee d'une conduction directe et iso!6e. 



La theorie de MONAKOW touchant les rapports du systeme nerveux central et periphe- 

 rique de la vision repose sur les degenerescences secondaires ascendantes et descen- 

 dantes. Apres GUDDEN et d'autres auteurs, il a montre, par exemple, que 1'enucleation 

 desdeux bulbes oculaires determine, dans le systeme optique tout en tier, une atrophie 



1. .1. DK.JKRINE et DEJERINE KI.UMPKE. Anntomie des centres nerveux, 1895, i, 758. Le tape- 

 turn n'appai-tient pas au corps calleux, mais au faisceau occipito-frontal. Le faisceau occipito- 

 frontal forme le tapetum el s'irradie dans la face externe du lobe temporo-occipital. L'inde- 

 pendancc du lapoUmi et du systeme calleux, demonlivr p.ir FOREL et ONUFROWICZ a 1'aide dc la 

 teratologie,, sc trouve confirmee par la pathologic experimentale (MuRATOw). 



2. ANTON. Uebcr Balkendegeneration im menschlichen Grossgehirn (Neurol. Centralbl., 1894, 

 7H). Resume d'apres Emil REDLICII (Vienac), Ueber die sogen. subcorlicale Alexie, Leipzig uncl 

 Wien, 1895, 33 et 34. 



