686 CERVEAU. 



HOMMES. KEMMKS. 



ladividus du poids de 20 kil 3.7 4,47 



30 2,98 3.37 



40 - 2,5 2,70 



50 - 2,16 2,29 



60 - 2,16 1,99 



70 - 1,99 



SO - 1,59 



Ici le poids relatif de 1'encephale va done en diminuant a mesure que montent le 

 poids absolu de 1'encephale et celui du corps, selon la regie g6nerale deja e"tablie prece- 

 demment. La progression da poids relatif est un peu moins irreguliere que si on le rap- 

 porte a la longueur du corps. 



Races humaines. En considerant les races ou populations humaines au point de vue 

 du rapport existant entre le poids de 1'encephale et la masse du corps, on obtient des 

 chiffres continuant 1'existence de ce rapport. 



Voici d'abord les moyennes calculees d'apres les pesees directes de 1'encephale pour 

 divers peuples de 1'Europe : 



Kcossais. 



Bavarois. 



Anglais. 



Francais. 



Italiens. 



Quatre-vingt-treize encephales d'Autrichiens, peses par WEISBACH, donnent une 

 moyenne de i300 grammes; mais il faudrait y ajouter environ 60 grammes en raison du 

 precede operatoire parliculier de 1'auteur. 



GILTCHENKO (1892) a publie les chiffres obtenus par lui sur oo hommes de diverses 

 contrees du Caucase. En rassemblant ces chiffres j'ai obtenu comrne moyenne du poids 

 encephalique 1415s r ,8, pour une taille moyenne de l m ,67o qui ne depasse pas celle des 

 Anglais. 



GILTCHENKO, qui a pese plus de 4oO cerveaux de Caucasiens, ir'a publi6 que les 55 uti- 

 lises ci-dessus. L'elevation remarquable de la moyenne obtenue pourrait etre en rapport 

 avec la carrure generalement forte des montagnards du Caucase. Ce facteur me parait 

 avoir une importance considerable d'apres mes propres observations. II est certainement 

 plus important que la longueur du corps, et cela s'expliquerait par le fait que 1'energie 

 motrice des muscles est bien plus en rapport avec leur section transversals qu'avec leur 

 longueur. 



II importe certainement de mesurer la largetir biacromiale de tous les sujets dont on 

 pese 1'encephale. Cettelargeur multiplied par la taille representerait mieux la masse active 

 du corps, independamment du tissu adipeux dont les variations e'normestroublent beau- 

 coup les resultats obtenus avec le poids total des sujets. En ce qui concerne 1'insufll- 

 sance de la taille, j'ai cite (1883) les chiffres suivants empruntes a BOUDIN (De I'accr. de la 

 taille et de Captit, miiit. en France) : 



705 soldats francais (D r ALLAIRE). Taille. . . 1^,679 Poids. . . 64,500 



Infanterie indigene du Bengalc. ... l m ,733 . . . 58,437 



de Madras.. . ... l m ,682 . . . 44,394 



Les soldats de Madras, avec une taille moyenne un peu superieure a celle des soldats 

 frangais, pesent 20 kilogrammes de moins. Ici, c'est la carrure et non la graisse qui entre 

 en jeu. II est probable que les montagnards du Caucase 1'emporteraient, au contraire, 

 sur les Parisiens sous le rapport de la carrure a taille egale. 



J'ai deduit les chiffres suivants de la capacite du crane qui, lorsqu'elle est correcte- 

 ment mesuree, fournil un excellent moyen d'evaluation du poids de 1'encephale, comme 

 je 1'ai montr6 en 1883. II est inutile de citer des moyennes calculees sur des series com- 

 prenant moins de vingt individus. Ce nombre est Iui-m6nie insuffisant pour fournir des 

 moyennes stables; mais 1'erreur encourue ne depasse guere 20 a 30 grammes. 



