BULBE. 343 



trijumeau 1 comme 1'ont demontre en particulier VULPIAN et FRANCOIS FRANCK (Trav. du 

 lati. de Mare//, 1878), peut-etre aussi, d'apres BESSAU (cite par GBUENHAGEN, T. P., Ill, 297) la 

 voie de Foculo-moteur externe, SHEGLINSKY a meme soutenuque, chez les oiseaux, toutes 

 les fibres dilatatrices passent par la cinquieme paire et que le sympatliique n'en ren- 

 fermepas (Jb. P., 1884, 127). 



Contrairement a cette assertion, GRUENHAGEN rappelle qu'il a demontre que, chez les 

 pigeons, la pupille se dilate par excitation du ganglion cervical inferieur ou de la 

 partie inferieure de la moelle cervicale (Voir sur cette question : GRUENHAGEN, A. g. P., XL, 

 65; JEGOROW, ibid., XLI, 326). 



D'apres KOWALESKY (Arch. si. dcBiol., \, 92), les fibres nerveuses qui agissent sur Fecar- 

 tement de la fente palpebrale et sur les mouvementsde la membrane nictitante passent 

 exclusivement par le sympathique cervical. 



L'existence des fibres dilatatrices cerebrales suffirait a expliquer pourquoi, apres la 

 section de la moelle cervicale a sa partie superieure, la stimulation du bout central 

 d'un nerf sensible cranien produit encore par voie re'flexe Fagrandissement de Forifice 

 pupillaire, ainsi que Fa constate KOWALESKY (loc. cit.}. Mais, en outre, il parait sufllsam- 

 ment etabli par les experiences mentionnees plus haul que le centre principal pour la 

 dilatation de la pupille a son siege dans le bulbe ou du moins dans Fisthme de Fence- 

 phale. Le point en litige, c'est plutdt de savoir s'il a bien reellement un autre centre 

 dans la moelle, dans la region cilio-spinale. 



La question pouvait paraitre resolue par certaines experiences de BUDGE, par celles 

 de CHAUVEAU, qui, apres avoir isole la region cilio-spinale par deux sections transversales, 

 a encore obtenu de la dilatation de la pupille par galvanisation d'une racine posterieure 

 de ce troncon (Journ. de la Phi/sioL, iv, 370, 1861). On a objecte a ces rt'sultats qu'on est 

 trop rapproche des racines anterieures et que la diffusion du courant est a craindre. 



Toujours est-il que SALKOWSKY atrouve que, cbez le lapin, ni Fasphyxie ni Fexcitation 

 des nerfs sensibles du tronc n'agit plus sur la pupille, quand la moelle est coupee au- 

 dessous de Faltas. Plus recemment GRUENHAGEN et COHN (16. P., 1884, 123) modifient Fexpe- 

 rience en ce qu'ils eliminent Finiluence des centres cerebraux par ligature des quatre 

 vaisseaux qui les nourrissent. Apres avoir dilate prealablement la pupille par Fatropine, 

 dans le but de paralyser et, de mettre hors de cause le nerf constricteur, ils arretent la 

 circulation cerebrale, et lorsqu'au bout de vingt secondes environ les convulsions gene- 

 rales s'etablissent, la pupille se dilate encore davantage : ces effets sont dus a Fexci- 

 tation des centres cerebraux par Fanemie. Lorsque les convulsions ont cesse, ainsi que 

 la surdilatation, si, entretenant la respiration artiflcielle, on excite le nerf crural, on 

 obtient encore des reflexes generaux; mais la pupille ne reagit plus. II en est encore de 

 meme si dans ces conditions on surcharge le sang de CO 2 , tandis que la dilatation ne 

 manque jamais, sous 1'intluence de cet agent, lorsque la circulation cerebrale est intacte. 



Contrairement aux experiences precedentes, LUCHSINGER a trouve chez des chats ou 

 des chevres auxquels il avait sectionnela moelle entre Fatlas et Faxis, puis le cordon 

 cervical du sympathique d'un c6te, que Fexcitation du nerf median produit encore dela 

 dilatation de la pupille du cote ou le sympathique a ete respecte : 1'effet etait plus 

 marque si on avait d'abord augmente Fexcitabilite de la moelle par la picrotoxine ou 

 la strychnine. De me" me si on soumettait les centres a Faction de Fasphyxie, la dila- 

 tation etait plus prononcee du c6te ou le sympathique etait reste intact (A. g. P., xxn, 

 1880, 158). 



L'inlluence des excitations sensitives chez les animaux a moelle sectionnee ayant ete 

 niee par TUWIM (A.g.P., xxiv, 1881, 132), LUCHSINGER, en collaboration avec GUILLEBEAU, 

 confirme ses premieres assertions par de nouvelles experiences, et ajoute, entre autres 

 faits, que, chez les jeunes chats, quand la moelle cervicale a ete coupee, la section d'un des 

 cordons sympathiques au cou determine par elle-meme une inegalite de la pupille : 

 celle du cote oil le sympathique est intact est plus large que Fautre 2 ; de plus, sous Fin- 



1. Chez le lapin, d'apres ECKHARD, le trijumeau fournit au contraire des filets irido-constric- 

 teurs (C. P., 1892, 129). 



2. Nous ne discuterons pas ici la part qui peut revenir dans ces effets a la suppression de 1'iu- 

 fluence tonique des ganglions sympathiques (Voir FRANCOIS FRANCK. Art. Sympathique du 

 D. D.}. 



