888 CERVEAU. 



Les mouvements associes ou d'ensemble (Gemeinschaftsbeweyungen}, c'est-a-dire ceux 

 qui s'accomplissent en rneme temps que d'autres, ou successivement, marcher, courir 

 sauter, se dresser, grimper, etc., - dependent, suivant MUNK, de centres (Principal- 

 centren) silues, dans Je cerveau, au-dessous de 1'ecorce cerebrale (unterhalb der Gross- 

 hirnrinde], entre 1'ecorce et la moelle epiniere, lesquels envoient des fibres centrifuges 

 aux centres spinaux des extremites. Ces centres sous-corticaux existent eiialement, comme 

 le prouvent sans replique les phenomenes de la vie de relation observe's apres 1'extir- 

 pation des hemispheres du cerveau (GoLiz), chez d'autres mammiferes que le singe, 

 et par exemple chez les rats, les cobayes, les lapins, les chiens. Avant leur destruction, 

 les regions corticales des extremiles exergaient par I'intermediaire de ces centres sous- 

 corticaux une influence r6gulatrice sur les extremites opposees. Ces centres reflexes sous- 

 corticaux n'etant en rapport direct qu'avec les centres medullaires des segments des 

 membres superieurs, ce n'est que mediatement, au moyen de ces derniers centres, que 

 les centres spinaux des membres inferieurs, n^cessaires pour la coordination des mou- 

 vements peu difFerencies de la rnarche, du saut, etc., peuvent etre excites. A ces mouve- 

 ments secondaires des extremites, a ces mouvements d'ensemble (Mitbewegungen), 

 manque desormais la regulation qui, a 1'etat normal du cerveau, derivait des regions 

 corticales des extremites. Comme les reflexes communs des extremites, purement spinaux 

 les reflexes sous-corticaux subissent, et a fortiori, le contre-coup de 1'extirpation totale 

 des regions corticales des extr6mites. Aussi les mouvements d'ensemble des extremites 

 determines par 1'excitation de ces centres, qui subsistent apres la destruction des 

 regions des extremites, sont-ils evidemment alteres : les centres de la hioelle epiniere, 

 au lieu d'etre excites par les regions des extremites opposees, ne peuvent plus 1'etre, 

 en effet, que par les centres corticaux de meme nature du c6te correspondant. Si, au 

 lieu d'extirper les regions des extremites du cerveau gauche, comme d'ordinaire, on 

 enleve celles du cerveau droit, la sensibilite et la motilite sont abolies sur les extre- 

 mites gauches exactement comme elles le sont du col6 droit apres la meme operation 

 du cerveau gauche : les sensations de contact et de pression out disparu avec 

 les reflexes de contact, et d'une facon permanente. Seule, la sensibilite a la douleur, 

 d'abord tres diminuee, augmente avec le temps, et reparait au bout de quelques semaines. 

 II en est de meme pour 1'excitabilite des reflexes communs de la moelle epiniere : ils sont 

 conserves, mais leur excitabiliie est abaissee, et le retour de leur activite n'a lieu que 

 progressivement; la maladresse persiste, surtoutdans Jes mouvements des membres infe- 

 rieurs : toute lesion destructive de 1'ecorce cerebrale des regions des extremites diminue 

 1'excitabilite des centres spinaux des extremites opposees (MUNK). 



Quand 1'extirpation des regions des extremites a ete unilaterale, si, tout, mouvement 

 isole, toute action independante executee avec les divers segments des extremites du 

 c6te oppose" sont pour toujours abolis, des mouvementsassocies ou d'ensemble, des mou- 

 vements secondaires , reflexes sous-corticaux ou spinaux, peuvent encore s'accomplir 

 (Principalbewegunyen de MUNK) : ce sont ces mouvements secondaires que GOLTZ a con- 

 fonrlus avec les mouvements primitifs qui, suivant lui, pourraient reapparaitre apres la 

 disparition des phenomenes d'inhibition consecutifs aux traumatismes operatoires de 

 1'ecorce du cerveau. Dans ses premieres experiences, GOLTZ avail d'abord note au nornbre 

 des troubles persistants, ne s'amendant pas, bref, des phenomenes de deficit, consecutifs 

 aux lesions destructives d'un hemisphere cerebral, de I'hemisphere gauche, par exemple, 

 que, si un chien savait auparavant presenter la patte droite, il ne presentait plus que la 

 gauche. Dans quelques cas, ajoutait-il, il reapprend a donner la patte droite, mais il lui 

 est toujours plus commode de tendre la gauche. Si, en le flattant, et en lui touchant la 

 patte droite, je demande au chien de me tendre cetle patte, je puis tres neltement con- 

 stater par 1'impression de son visage qu'il comprend mon ordre, et si, a la fin, comme 

 en desespoir de cause, il me presente la patte gauche, je vois bien que 1'animal a la 

 meilleure volonte de me satisfaire, mais il lui est impossible de faire ce qui lui est 

 ordonne. Entre 1'organe de la volonte et les nerfs qui executent la volonte, une resistance 

 insurmontable s'est quelque part elevee. Dans le sixietnede ses Me'moires (1888), GOLTZ 

 dit d'un chien qui avail, depuis plus d'un an, subi 1'ablation d'une moitie entiere du 

 cerveau (hemisphere gauche) : La patte anterieure droite est moins habile que la gauche 

 dans la prehension d'unos; elle est moins forte. Le chien doit deployer un plus grand effort 



