CERVEAU. 669 



substratum organique de toutos les fonctions psychiques, de quelque nature qu'elles 

 soient, alors que la morphologic nous enseigne deja que ce substratum doit etre consi- 

 dere cornme un complexus d'organes terminaux de mecanismes peripheriques de diffe- 

 rente valeur . Nous avons voulu etablir le principe, et nous le maintenons, que les 

 diverses fouclions du cerveau se servent d'organes cerebraux (Hirnorgane) determines, 

 exactement delimiter, quel qu'en soit le lieu, corame d'organes cSrebraux terminaux des 

 expansions nerveuses peripheriques, et que ces organes sont et demeurent les organes 

 speciaux de ces fonctions, et non d'autres fonctions. (Untcrs. zur Physiologie des Gros- 

 sliims, 1873. Ibid., 56-58.) 



J'admets done encore aujourd'hui ceque j'admettais deja en 1870, lorsque je disais 

 bien que sous forme hypothetique, que les centres corticaux par moi decouverts ne sont 

 que des centres (Sammelpldtze); j'etends aujourd'hui cette theorie aux autres centres 

 decouverts depuis cette epoque (Arch, fur Psych., xv, 1884, 274). Je represente en outre 

 1'opinion, souvent exprimee, que des lesions profondesou tres etendues affectant lemeca- 

 nisme central rompent necessairement une multitude de faisceaux, reliant entre elles 

 les diffe'rentes regions particulieres du cerveau, et doivent par consequent produire des 

 symptdmes susceptibles d'un amendement relativernent rapide. C'est a cette categoric 

 qu'appartiennent les troubles de la vision qu'on voit apparaitre et disparaitre rapide- 

 ment apres des lesions profondes de diverses regions des hemispheres. Mais je fais front 

 contre 1'opinion de MUNK touchant la nature des fonctions intellectuelles superieures et 

 celle de leur rapport avec le substratum materiel. D'apres MUNK, en efTet, il n'existe pas 

 d'organes speciaux pour ces fonctions, et ils ne sont pas necessaires. J'accorde avec lui 

 que ['intelligence, disons mieux, le tresor des idees (Vorstellungeri), doit etre cherchee 

 dans toutes les parties de 1'ecorce, ou plutot dans toutes les parties du cerveau. Mais je 

 soutiens que la pensee abstraite exige necessairement des organes particuliers, et ces 

 organes, je les cherche provisoirement dans le cerveau frontal (Stirnhirn). A priori il 

 serait au plus liaut point invraisemblable que 1'enorme masse de substance cerebrale 

 qui constitue les lobes frontaux de 1'homme, dut servir presque entitlement a des fonc- 

 tions aussi simples que les mouvements de la colonne vertebrale, et les recherches 

 accomplies jusqu'ici n'out fait que donner plus de force a mes doutes sur ce sujet. 



Cette page d'EnouARD HITZIG vaut d'etre meditee; sa portee est considerable. Elle 

 nous apparait comme le testament de 1'ancienne psychologie et comme I'annpnce d'une 

 ere ou, grace a HITZIG lui-meme, 1'etude scientifique des fonctions du cerveau est enfin 

 entree. On distingue ici tres nettement, il me semble, la transition des idees anciennes 

 aux idees nouvelles. HITZIG a ete vraiment le precurseur de MUNK. Parler de centres ou 

 d'organes particuliers de 1'intelligence, comme on parle d'un centre sensoriel ou d'un 

 centre moteur, me parait une survivance des traditions psychologiques de 1'Ecole. En 

 France, les medecins parlent encore couramment de 1'intelligence comme on parlait 

 de la memoire avant GALL, car c'est ce celebre anatomiste qui a le premier nettement 

 pose, comme un postulat physiologique, la pluralite des memoires. II n'existe pas plus 

 de centre de 1'intelligence que de centre de la memoire en general. Comme la memoire, 

 Tintelligence, a ses divers degres, est une propriete de la matiere organised, vivante, en 

 voie de renovation moleculaire. {/intelligence ne nous apparait comme liee a certains 

 organes que parce qu'elle s'y manifesto avec une intensite particuliere. Mais 1'Amphioxus, 

 pourn'avoir point de cerveau, n'en possede pas moins une vie psychique. Le systeme 

 nerveux n'etant qu'un appareil de perfectionnement, 1'effet d'une dillerenciation his- 

 tologique, indefmiment progressive peut-etre, le resultat seculaire d'une division du 

 travail physiologique poussee tres loin, il n'y a rien dans ses fonctions, meme les plus 

 elevees, qui ne soit reductible par 1'analyse biologique aux proprietes elementaires du 

 protoplasma. II en est done sans doute de 1'hitelligence comme de la memoire, de la 

 volonte, de la conscience : en soi, ce sont des abstractions; par consequent elles ne 

 sauraient etre localisees comme la vue, 1'oute, 1'olfaction ou le toucher. L'intelligence 

 qui, chez les invertebr6s comme chez les vertebres, ne peut etre que la somme des acti- 

 vites coordonn^es de tous les elements nerveux, nous parait etre surtout une fonction 

 des fibres ou faisceaux d'association. La differenciation physiologique des differentes 

 aires de 1'ecorce du cerveau des vertebres depend de la nature des sensations qu'y pro- 

 jettent les divers organes des sens. Le siege des sensations, des perceptions, des images 



