CERVEAU. 795 



position anormale, sans que 1'animal oppose aucune resistance et ne replace son membre 

 dans I'attitude normale : il a perdu, avail dit HITZIG, la conscience musculaire de 

 I'extremite dont les centres corticaux ont ete detruits. II en va tout autrement ici : ce 

 chien sans eeoree possederait done encore une conscience musculaire ; il n'a pourtant 

 pas perdu seulement les centres que HIT/JG a pu determiner au moyen de 1'excitation 

 galvanique ; il n'en possede plus aucun. Le chien de"cerebre deSGoLiz n'ajamais in arch e 

 non plus sur le dos, mais sur la plante des pieds. (Juant a la conservation de 1'equi- 

 libre, voici le resultat des experiences de 1'abattant de la table. Place sur une table, 

 de maniere qu'une patte repose sur 1'abattant, si Ton abaisse celui-ci, le pied I'accom- 

 pagne quelque temps, mais le chien ne perd pas 1'equilibre : il releve aussitot la patte. 

 Dans la meme situation, un chien auquel on avait enleve quelques jours auparavant 

 la zone motrice, suivit 1'abattant sans pouvoir se redresser et fut precipite. Notre 

 experience enseigne, dil GOLTZ, qu'un chien qui a perdu son cerveau tout entier, depuis 

 plus d'un an, peut conserver beaucoup mieux 1'equilibre qu'un animal qui n'a perdu, 

 quelques jours auparavant, qu'une portion de son cerveau (57o). Naturellement, le 

 chien decerebre ne peut faire, pour conserver 1'equilibre, ce que fait un chien normal 

 celui-ci releve la patte beaucoup plus vite quand on abaisse 1'abattant et laisse paraitre 

 son etonnement en tournant la tete; ces manifestations d'intelHgence ont fait ici com- 

 pletement defaut. Jusqu'a quel point, chez un pareil animal, une adaptation nouvelle et 

 delicate de nouveaux ajustements musculaires est-elle possible? Une blessure que ce 

 chien s'etait faite a une jambe posterieure 1'empechait de se servir de ce membre ; 

 jusqu'a la guerison, qui demanda un certain nombre de jours, il tint ce membre volon- 

 tairementp) eleve et boita des trois jambes saines. Voila pour les sensibilites tactile et 

 musculaire. ' 



Quant au sens de la temperature, GOLTZ a vu ce chien retirer vivement les pattes d'une 

 ecuelle remplie d'eau froide. Ajoutons que si ce chien reagissait d'une maniere appro- 

 priee aux excitations tactiles, le sens du toucher etait pourtant fort emousse . Si, au 

 moyen d'un tube capillaire, on envoyait un courant d'air entre les poils du dos du pied, 

 il ne reagissait pas com me un chien normal, qui dans ce cas leve la patte et temoigne 

 par un mouvement de la tete qu'il a senti le souffle. De meme, si Ton dirigeait celui-ci 

 sur le nez. D'autres parties se montraient plus sensibles : un courant d'air dirige a 

 1'interieur de la conque de 1'oreille ou sur la conjonctive provoquait un mouvement 

 violent des oreilles et de la tete; si Ton soufllait dans les yeux, il fermait aussitot ener- 

 giquement les paupieres et detournait la tete. Les mouvements reflexes observes et 

 de"crits par GOLTZ chez un grand nombre de chiens a cerveaux mutiles existaient tons ici ; 

 le contact des poils du milieu du dos fait que le chien se secoue comme s'il sortait de 

 1'eau; protrusion rythmique dejla langue et mouvements de mordre sijl'on gratte la 

 raciue de la queue, etc. Les chiens normaux aiment beaucoup, on le salt, a etre caresses 

 de la main ; ceux memes qui ont subi des pertes considerables des deux hemispheres 

 expriment encore leur joie en remnant la queue. A notre chien sans cerveau toute 

 expression de joie faisait defaut. Ainsi, les plus douces caresses pratiquees sur sa peau 

 le laissaient indifferent. II ne reagissait pas davantage a 1'appel ainical qui lui etait 

 adresse; il restait sourd aux mots caressants comme a tons les sons; on a dit comment 

 il reagissait aux bruits intenses et prolonges. Selon GOLTZ, ce chien n'etait pourtant pas 

 souril. Quaut a la perception des impressions lumineuses, les pupilles dos deux yeux 

 se contractaient vivement a la lumiere, et si, dans 1'obscurite, on tournait vers ce chien 

 la lumiere eclatante d'une lanterne sourde, il fermait les yeux. II est impossible de savoir, 

 il est vrai, si une impression de la vue aurait eu quelque efl'et sur la nature ou la direc- 

 tion des mouvements de son corps. GOLTZ n'a pu se convaincre qu'une impression de ce 

 genre lui eut fait eviter les obstacles places sur son chemin. Le regard fixe, dement, de 

 ses yeux clairs et brillants, ne changea point jusqu'a la mort, pas meme lorsqu'on faisait 

 des gestes de menace ou qu'on projetait sur ses re tines les images d'autres animaux 

 (chats, lapins). Ce chien, suivant GOLTZ, n'etait pourtant pas aveugle, car on ne peut 

 appeler aveugle un chien qui ferine les yeux a une lumiere eclatante . Quant a la per- 

 ception des odeurs, GOLTZ, ne peut rien afHrrner : la fumee de tabac projetee dans le nez 

 le faisait eternuer, et pouvait meme le reveiller. La respiration des vapeurs d'ammo- 

 niaque provoquait des mouvements de defense de la tete. Tous les mouvements consecutifs 



