612 CERVEAU. 



the'matiques etphysiques de I'lnstitut, 1808, 109, 150, 139.) CUVIER, ni peut-etre aucun des 

 membres de la Commission, ne semble pas avoir bien compris 1'importance que GALL et 

 SPURZHEIM accordaient a la substance grise de 1'ecorce et des ganglions du systeme ner- 

 veux. Cette substance, qu'ils nomment la matrice des nerfs , forme deja, chez les 

 vers, les insectes et les mollusques, des ganglions d'ou naissent des filaments nerveux; 

 les ganglions qui se trouvent sur le parcours des nerfs servent, non seulement a ren- 

 forcer les nerfs qui les traversent, mais aussi a modifier leurs fonctions . Sans 

 doute, avant BrcHAT, WINSLOW avait compar6 les ganglions a de petits cerveaux indepen- 

 dants du grand encephale; WILLIS et VIEUSSENS les avaient nommes des reservoirs d'es- 

 prits animaux, et LANCISI les avait compares a des coeurs capables d'exprimer a ces 

 esprits un mouvement plus rapide ; MECKEL, ZINX, SCARPA s'etaient rapproches de 1'idee 

 de BICHAT, pour qui les ganglions de la vie organigue etaient des centres ou foyers inde- 

 pendants des autres centres du systeme nerveux. Mais, quoique depuis longtemps les 

 anatomistes n'ignorassentpas que les nerfs sortent des ganglions (LYONET, BLUMENBACH, VICQ 

 D'AZYR, etc.),S6MMERRiNG faisait encore deriver les nerfs spinaux de la substance blanche de la 

 moelle epiniere, les nerfs cer6braux de la substance blanche du cerveau.GALL et SPURZ- 

 HEIM montrerent que c'etait, non la substance blanche, mais la substance grise centrale 

 de la moelle et la substance grise corticale du cerveau et des ganglions qui etait 1'ori- 

 gine, la matrice, 1'organe de nutrition de la substance blanche, ce que niaient TIEDEMANN, 

 ROLANDO (1809), DESMOULINS (1823), MAGENDIE (1825), SERRES, etc. Partout ouil y a de la 

 substance grise,ilya aussi des nerfs, et tons les nerfs prennent leurorigine dans la sub- 

 stance grise; en la traversant, ils se lient intimement avec elle et en recoivent des filets 

 de renfort. Nous appelons ganglions tous les renflements ou il y a des nerfs et de la sub- 

 stance grise. Et centre SERRES quisoutenaitla priorit6 de la substance blanche au regard de 

 la substance grise : II est faux de dire que les nerfs se rendent anx ganglions, au lieu de 

 dire qu'ils en naissent et qu'ils en sortent; c'est pretendre que les blanches se rendent 

 dans la tige, tandis qu'elles en sortent. La formation de la moelle epiniere et du cerveau 

 se faitdu centre a la peripherie. Les ganglions des nerfs spinaux etceux de la vie or- 

 ganique s'atrophient dans la vieillesse, comme la substance grise de 1'encephale (ecorce 

 des hemispheres et ganglions de la base du cerveau). Les renflements de la moelle 

 epiniere , independamment des renflements cervical et lombaire, devaient etre regar- 

 des, suivant GALL et SPURZHEIM, comme autant de ganglions ou masses de substance 

 grise propres a des systemes nerveux particuliers, independants, quoique reunis par des 

 commissures et s'influencant reciproquement. Plus le volume de ces ganglions ou ren- 

 llements est considerable, plus Faction de la volonte ou du cerveau qui s'exerce par leur 

 intermediaire est energique. 



GALL et SPURZHEIM avaient-ils le droit de dire, comme ils Font ecrit : Nos devanciers 

 ne connaissaient point 1'usage de la substance grise (Recherches, 72)? Ils oublient vrai- 

 ment trop MALPIGHI. Ils renverserent 1'ordre tradilionnel de la demonstration du nevraxe 

 en suivant la marche de la nature , qui va, non de haut en has (VIEUSSENS), mais de 

 has en haut, ainsi que 1'avaient d'ailleurs deja fait VAROLE et GASP. BARTHOLIN parmi les 

 moderues. C'est sur cette methode de dissection que repose la loi de I'accroissement 

 oudu reinforcement des faisceaux medullaires atravers les anias de matiere grise, ou gan- 

 glions nerveux, qu'ils traversent. Avant nous, on ne connaissait rien du renforcement 

 successif des nerfs par le moyen de la substance grise. >> (Recherches, 143.) Mais, avant eux, 

 non seulement on avait soutenu, centre 1'opmion commune, et cela au xvi siecle, 

 qu'aucun nerf ne sort du cerveau, mais que tous les nerfs ont pour origine la moelle 

 allongee et la moelle epiniere. G. BARTHOLIN, loin de faire deriver la moelle du cerveau, 

 faisait de la moelle le principe du cerveau, si bien qu'il compare les deux hemispheres du 

 cerveau a tine double apophyse ou production de la moelle epiniere (ln*tit. anat. HI, c. iv, 265). 

 Qu'etait la matiere grise pour GALL et SPUR/IIEIM, en dehors de ses fonctions trophiques ? La 

 texture de cette substance leur etait inconnue ; on savait qu'elle etait toujours insepa- 

 rable de la substance blanche, qu'elle elait vraiment la matrice nourriciere du systeme 

 nerveux, soit qu'on la considerat comme 1'origine premiere de celui-ci, soit qu'on y recon- 

 nut un appareil de renforcements et de modifications nouvelles. Tous les systemes ner- 

 veux s'epanouissaient (inalement en gerbe dans la substance grise des circonvolutions 

 cerebrates : le cerveau et le cervelet sont la continuation renforcee aussi bien des cor- 



