690 



CERVEAU. 



Ces chiffres ne soul pas moins demonstratifs que ceux par lesquels nous avons Stabli 

 ]a relation existant ent.re le poids de 1'encephale et la taille ou le poids du corps. Le 

 precede de demonstration est le meme dans les deux cas. II comporte aussi des causes 

 d'erreur analogues el qui, dans 1'un et 1'autre cas, ne font que dissimuler en partie les 

 deux relations demontrees. 



On a vu plus haut comment est dissimulee en partie la relation existant entre la 

 masse organique et le poids de 1'encephale : dans une serie ordonnee d'apres la taille on 

 d'apres le poids du corps, les sujets ne sont que tres imparfaitement ranges d'apres 

 leur veritable masse organique ou active seule en rapport avec la masse encephalique. 

 Ici, de meme, les sujets distingues ont du etre choisis d'apres des apparences de supe"rio- 

 rite intellectuelle qu'un pen d'analyse psychologique reduit facilement a leur juste valeur 

 sans permettre pour cela de douter de la difference intellectuelle existant entrs les 

 series comparees, si on les envisage dans leur ensemble. 



II est clair que le fait d'avoir ecrit un livre quelconque ou plusieurs, le fait d'avoir 

 atteinl une position sociale elevee, le fait meme d'avoir rendu certains services reels a la 

 science, etc., ne sont pas toujonrs des prenves irrecusables d'une intelligence superieure ;i 

 la moyenne, pas plus qu'une baute stature ou un poids tres eleve ne sont des indices suf- 

 fisants de la superiorite de masse organique et specialement du systeme musculaire. 



Dans une serie ij'bommes uniquement formee d'apres le poids brut ou la longueur 

 dn corps, il y a toujours un certain nombre d'individus qui, au point de vue dont nons 

 nous occupons, devraient fignrer au bas de la serie plutot qu'au sornmet, et vice versa, 

 de sorte que la superiorite de poids encephalique en rapport avec la superiorite muscu- 

 laire n'est pas indiquee tout entiere par nos tableaux. 



De meme, nos series d'hommes distingues renferment une certaine proportion d'indi- 

 vidus dont la superiorite intellectuelle propreinent dite, par rapport a la moyenne, est 

 tres douteuse. Une haule position sociale conquise per fas ct nefas, par la haute mendi- 

 cite, par les jeux de coteries politiques ou autres, par des travaux faciles ou sans origi- 

 nalite, n'est ^videmment par un criterium de premier ordre pour 1'appreciation de la 

 valeur intellectuelle entendue ausens strictement physiologicjue. Cependant ce criterium 

 esl suffisant pour eliminer d'ime serie distmguee les imbeciles les plus averes, ce qui 

 est deja une cause si-rieuse d'ascension de la moyenne. 



II est impossible de ne pas rapprocher de ce fait la rarete vraiment remarquable des 

 poids inferieurs a 1 300 gra,inmes dans ootre serie distinguee. II semble qu'au-dessous du 

 poids encephalique de 1200 grammes la distinction intellectuelle, meme aveclalimite assez 

 basse que nous avons admise, devient impossible. Mais une telle conclusion ne s'impose 

 pas en 1'absence de donnees sur la taille des individus mis en serie. II se pourrait que 

 1'absence de poids inf6rieuis a 19:00 grammes dans notre serie fut simplement due a 

 1'absence de personnages d'une taille absolument minime. Le fait ci-dessus prouve seu- 



