BULBE. 307 



BIENFAIT (Arch, de BioL, 1892, xn, 639) note les difterenles causes, autres que 1'exci- 

 tationdes centres medullaires, d'oii peuvent relever ces mouvements, mais trouve cepen- 

 dant. qu'il est descas ou, 1'animal restant completement immobile, on voit s'inscrire par 

 I'intermediairede la trachee des courbes simulant les courbes respiratoires. Apres avoir 

 enumere les caracteres qui les distinguent de la respiration normale, il ajoute : Le fait 

 que rien ne regie ces mouvements de facon a les mettre en rapport avec les besoins de 

 1'organisme nous empecherait de ]es considerer comme de veritables mouvements respi- 

 ratoires... 11 explique leur persislance cbez un animal absolument immobile, par la 

 grande sensibilite des centres respiratoires medullaires qui continuent a aglr, alors que 

 les centres affectes a la vie de relation restent inertes . 



PORTER (loc. cit.) a signale, parmi les causes d'erreur possibles, des contractions 

 rythmiques du trapeze et du sterno-cleido-mastoidien. Sur six chiens chez lesquels 

 il a experiment^ il a observe parl'ois des variations considerables de la pression thora- 

 cique, dues en grande partie a ces muscles. Dans uu cas il a vu des mouvements du 

 diaphragme mis a decouvert. 



Tous ces auteurs, auxquels il faut encore joindre GAD et MARINESGO (loc. cit.}, GROSSMANN, 

 ARXHEIM, se sont attaches & faire ressortir les caracteres irreguliers, desordonnes de ces 

 mouvements. En realite, chacun d'eux en donne un tableau different, parce que le type 

 de cette respiration varie en effet beaucoup suivant le degre plus ou moins grand d'exci- 

 tabilit6 de la moelle ; et celui que j'ai decrit repond non a la totalite, mais a la genera- 

 .lite" des cas, tel qu'il s'etait presente' dans de nombreuses experiences. 



C'est ainsi que SCHIFF, qui a sans doute mulliplie les observations, dit qu'il peut con- 

 firmer ma description sous presque tous ies rapports, la restriction portant non sur 

 les caracteres de ces mouvements, mais sur le nombre d'operations suivies de succes 1 . 

 Et cependant SCHIFF avait d'abord suppose que les mouvements du diaphragme observes 

 par moi, a la suite de la section de la moelle, rentraient dans la categoric de ceux 

 qu'il avait precedemmentetudies (Ann. des sc.phys. et natur., 1877, LXIX, 375), c'est-a-dire 

 qu'ils etaient dus a 1'action du courantpropre du muscle cardiaque surle nerf phrenique : 

 il pense cependant encore que dans certains cas, il en est ainsi (Recueil de Mem., 9). 



Les faits en eux-memes subsistent done entiers. Ainsi que le reconnait PORTER, les 

 efforts faits pour mettre de cote les resultats de LANGENDORFF et de \VERTHEIMER n'ont eu 

 que peu de succes. La controverse porte aujourd'hui sur 1'interpretation des contractions 

 qu'ils ont observees. 



Recemment aussi ARNHEIM pose la question en ces termes : On peut sans doute 

 demontrer, dit-il, qu'un animal dans certaines conditions anormales est encore capable 

 d'executer des mouvements plus ou moins coordonnes, ce que les adversaires de 1'auto- 

 nomie des centres spinaux n'ont jamais nie en principe. Ge fait prouve seulement que 

 des elements centraux subalternes, qui certainement dans l'organisme normal sont 

 subordonnes a un appareil central plus eleve, peuvent encore d'eux-memes, apres 

 suppression de ces derniers, etre le point de depart d'impulsions motrices limitees. 



Quoi qu'il en paraisse, c'est la une premiere concession. Les resultats obtenus par les 

 adversaires de 1'opinion dassique peuvent, en effet, etre envisages a un double point de 

 vue : 1'un, qui n'est pas le moins important, est relatif a la physiologie generale de la 

 moelle epiniere, 1'autre a la physiologie speciale de 1'innervation centrale de la respira- 

 tion. En ce qui concerne le premier, si on ne nie plus que les muscles respiratoires peu- 

 vent se contracter spontanement et rythmiquement sous 1'inlluence d'impulsions 

 parties de la moelle, alors rne-me qu'elle est separee du bulbe, il n'y a pas encore bien 

 longternps qu'il en est ainsi. II ne faut pas oublier que, jusque dans ces dernieres annees. 

 malgre les faits contradictoires signales par BROWN-SEQUARD, la theorie en etait restee a 

 ce qu'elle etait du temps de FLOURE.NS, sinon pour le systeme nerveux tout entier, du 

 moins pour 1'innervation respiratoire : lout ce qui, du mecanisme respiratoire, reste 

 attache a ce point vit, tout ce qui en est separe meurt. G'est done dejk quelque chose 

 que les experiences de ROKITANSKI, SCHROFF, LANGENDORFF et les miennes confirmant, 



1. SCHIFF dit qu'il n'a pas obtenu comme moi SO p. 100 de succes : sous ce rapport meme il 

 n'y a pas de difference dans les resultats; j'ai dit que je n'ai pas note le nombre d'animaux 

 ope'res sans resultats ; mais il a ete certainement de plus du double (des cas suivis do succes). 



