CERVEAU. 709 



foie au lieu du poids dti corps et en evitant quelques causes d'erreur. .J'ai obtenu oornme 

 quantite i 55 grammes, ce qui tient probable ment a ce que les pelits chiens different 

 moins des gros par le poids du foie que par le poids du corps ou du femur. 



Classant ensuite les chiens d'apres la race,j'ai obtenu ce resullat bien frappant : que 

 la quantite i est la meme pour les diverses races bien qu'elle varie beaucoup suivant les 

 individus : 



12 chiens griiYons ou caniclies. M. . . 384 gr. C. . . 18 gr. i. . . l>'t gr. 



10 terriers oti bulls. . . 369 - 77 - .". i - 

 8 epagneuls 526 - 89 - 06 - 



It de montagne 731 - 100 - So- 

 il braques 477 - 82 - .",2 - 



D'apres ces cliiffres les diverses races de cliiens seraient egalement dou6es sous le 

 rapport de I'intelligence en tant que celle-ci depend de la quantite cerebrale. Mais il est 

 probable que presque tons les chiens du laboratoire de CH. RICHET 6taient metisses. 



Pour un groupe de 9 chiennes j'ai obtenu i = 53 grammes. II n'y a evidemment 

 pas a tenir compte de differences de trois ou quatre grammes, le precede' d'analyse 

 et les chiffres utilises ne comportant pas une precision parfaite. 



Les quantites i et m. - - Tres importante est la question de savoir ce que represente 

 la quantite i. CH. RICHET a pense" (1891, 414) qu'elle represente approximativement la 

 quantite invariable de cerveau servant a 1'intelligence d'un chien, qu'il soit grand ou 

 petit. Autrement dit, a supposer un chien adulte reduit au minimum de taille ima- 

 ginable, il aura encore 45 grammes du cerveau . 



. Pour moi, j'ai fait (1882 et 1883) des reserves expresses a ce sujet. J'ai considere" 

 la -qnantite i comme ne pouvant etre une constante independante de la quantity m ou 

 de la masse organique generate, et j'ai maintenu ces reserves en 1891 (519). 



Dans la quantite m entre certainement le poids de parties anatomiques servant a 

 1'intelligence au meme litre que dans la quantile i. Le procede d'analyse id expose 

 pertnet seulement d'evaluer l'influence de la masse organique M sur ces parties dont 

 la plupart, peut-etre, ne sauraient etre reduites au dela d'un certain degre sans dom- 

 mage pour 1'intelligence. Pour prendre un exemple tres simple, on pent dire que pour 

 rendre sensible une plus grande surface il fauL une plus grande quantite nerveuse que 

 pour une petite surface, et que s'il est possible de mesurer l'influence de la grandeur 

 de la surface sensible sur le developpement quanlitatif des elements nerveux, la totalite 

 de ces elements u'en e~tait pas moins indispensable pour donner la surface en question 

 son degre de sensibilite. 



En realite notre procede devaluation aboutita ce resultat : qu'etant donne des ani- 

 maux de lailles differentes dont la masse organiqne totale varie, je suppose de 100 a2o, 

 nous arrivons a savoir a. quel chiffre descendrait le poids cerebral de chacun d'eux si 

 la masse organique etait uniformement re'duite pour tons au minimum 25 de la serie 

 observee. Encore faut-il supposer que ce minimum de taille est capable de supporter 

 le volume et le poids cerebral que comporte une certaine quantite" absolue de neurotic* 

 ayant une certaine complexite et formant eux-memes, avec toutes leurs connexions et 

 leur minimum de support nevrogliqne, un appareil possedanl le minimum possible de 

 volume et de complexite absolus necessaire a la realisation du tlegre d'intelligence du 

 groupe zoologique envisaged 



11 est plus que probable que, dans chaque espece, l'6conomie histologique des dimen- 

 sions a une limite extreme, de sorte qu'au-dessous d'un certain poids cerebral inconnu 

 la quantity m aura beau etre faible, la quantite restante i ne pourra pas atteindre le 

 taux necessaire pour le degre moyen d'intelligence de la race. Si 1'econoinie quantitative 

 pouvaiL atteindre dans une espece de grande taille le maximum alteint dans la serie 

 zoologique, on peut croire que la quantite i pourrait s'abaisser enormement sans pre- 

 judice pour 1'intelligence, comme semble le montrer le cas de la fourmi,. 



Dans un meme ordre, celui des rongeurs, nous voyons le poids de 1'encephale 

 s'abaisser jusqu'a une fraction de gramme chez la souris, sans que ['intelligence diminue 

 pour cela. Or la fourmi n'est pas moins intelligente que le rat ou le lapin, semble-t-il. 

 Done si Ton imagine une espece de rongeurs dela taille d'une fourmi, on peut supposer 



