CERVEAU. 683 



de BOUILLAUD, malgre Porigine de cette doctrine. On sait combien d'objections sem- 

 blaliles ontete faites par CRUVEILHIER, par ANDRAL, par VELPEAU, par TROUSSEAU lui-meme. 

 XXVIII. Desmoulins. - - On ne constate plus aujourd'hui sans etonnement ['influence 

 exercee paries idees de 1'organologie cerebrale de GALL et de SPURZHEIM sur de vrais sa- 

 vants, tout pene"tres de 1'etude des faits et familiers avec tous les procedes des methodes 

 d'observation et d'experimentation, sur des physiologistes et clescliniciens tels que BUR- 

 DACH, LALLEMAND, BOUILLAUD, BROCA et tant d'autres. BICHERAND ecrivait : On doit conjec- 

 turer, avec beaucoup de vraisemblance, que chaque perception, chaque classe d'idees, 

 chaque faculte de 1'entendement est attribute a telle ou telle partie du cerveau ; il nous 

 est, a la verite, impossible d'assigner les fonclions speciales de chacune, de dire a quoi 

 sont destines IPS ventricules, quel usage remplissent les commissures, ce qui se passe 

 dans les pedoncules; mais il est impossible d'etudier un arrangement aussi combine 

 et de penserqu'aucun dessein n'y est attache. (Nouv. Mem. de physiol., n, 164, 7 e edit.) 

 C'est peut-etre que ce qu'il y avait de vrai et de fecond dans ce systeme a passe dans 

 les doctrines et les theories sur la structure et les fonctions du cerveau qui nous parais- 

 sent 1'evidence meme. J'estime pourtant que cette ame de verite est en somme trop 

 faible pour que notre etonnement ne soit point legitime, surtout si Ton prend garde que 

 le principe des localisations cerebrales qui a triomphe est lout autre que celui de 1'orga- 

 nologie des facultes primitives du cerveau. J'ignore quelle est la part qu'a prise 

 exactement MAGENDIE a la redaction du livre iv de \'Anatomie des systemes nerveux des 

 animaux vertebrt* (Paris, 1825), de A. Desmoulins (1796-1828). Ge livre iv, intitule : 

 Physiologic du systeme nerveux centred, renferme a c6te des doctrines les plus erronees 

 sur la nature de 1'intelligence et sur les localisations des fonctions psychiques des 

 vertebres dans les different^ departements de I'enc^phale, doctrines qui etaient alors 

 celles de MAGENDIE, des vues et des apenjus excellents sur la veritable interpretation 

 de la doctrine des localisations, qui semblent appartenir a DESMOULINS. Le nombre et 

 la perfection des facultes intellectuelles dans ia serie des especes et dans les individus 

 de la meme espece sont en proportion de 1'etendue des surfaces cerebrales. Voila la 

 these, qui nous parait inattaquable, si Ton fait abstraction des considerations de texture, 

 car cela revient a dire non seulementque Pintelligence croit avec les surfaces cerebrales, 

 mais qu'il ne peut y avoir d'autre mesure de 1'etendue et de la perfection des facultes 

 intellectuelles que la quantite relative du plissernent des surfaces cerebrales (n e Partie, 

 600 sq.). L'etendue des surfaces developpees par les plis est en raison de la grandeur 

 du cerveau, du nombre et de la profondeur de ces plis. Or I'^tendue de ces surfaces est 

 proportionnellement et absolument plus grande dans l'homme que dans aucun autre 

 animal. Voici maintenant la critique du systeme de GALL et de SPURZHEIM. II ii'existe, et 

 il nepeut exister aucun rapport, aucune relation entre cette quantite du plissement du 

 cerveau et 1'e'tendue ou la figure du crane, puisqu'un cerveau tres volumineux peut avoir 

 cinq ou six fois moins de surface qu'un cerveau plus petit de deux tiers. Le volume du 

 cerveau ne peut done pas donner une mesure de ['intelligence (o94) ; 1'examen de la <c boite 

 cerebrale , du crane d'un individu vivant, n'apprendra jamais rien sur Je nombre, 

 l'6tendue et la profondeur des plis de son cerveau, c'est-a-dire sur la nature et la puis- 

 sance de son intelligence. La cranioscopie ne pourrait avoir quelque valeur de dia- 

 gnostic a cet egard que chez des animaux lissencephales (rongeurs, edentes, oiseaux), ou 

 les courbures de la table interne du crane correspondent aux contours de 1'encepbale. 

 Cette critique fondamentale et decisive de 1'organologie de GALL et de SPURZHEIM n'em- 

 peche pas DESMOULINS, qui demeure d'ailleurs sous le charme, de reconnaitre comme 

 une conjecture plausible , que, entre une faculte et un penchant donne, et un 

 endroit particulier de la surface du cerveau, bref, entre cette meme faculte et un deve- 

 loppement plus ou moins considerable des plis cerebraux de ce point, quelque rapport 

 doive exister. La demonstration des auteurs allemands n'etait point faite sans doute 

 pour convaincre, puisqu'elle ne repose que sur la configuration exterieure du crane 

 (ce que GALL et SPURZHEIM avaient nie energiquement). Mais, si la faculte du langage 

 occupe bien un siege determine et limite dans le cerveau, comme le prouvent nombre 

 de faits observes dans les apoplexies , et si le siege de cette faculte se subdivise 

 lui-meme en sieges partiels , la faculte d'articuler pouvant se perdre sans que la 

 memoire et 1'intelligence de la parole soient abolies, ne pourrait-on admettre avec une 



