804 CERVEAU. 



de defense pour la sensibility gustative et tactile de la cavite buccale comparable a ceux 

 qui protegent les sens de la vue, de 1'ou'ie et du toucher. C'est en vertu d'un reflexe de 

 ce genre, d'un reilexe de defense ou de protection, que le chien decerebre" crachait la 

 viande trempee dans une solution de quinine : il n'eprouvailaucune sensation de saveur. 

 MUNR fait bien remarquer, en effet, que la viande n'etait rejetee qu'apres avoir ete' 

 mache'e a plusieurs reprises, et qu'ici encore le reilexe commun resultait d'une addition 

 d'excitations transmises aux autres reflexes du systeme nerveux central. 



En somme, et c'est la conclusion physiologique a laquelle cet examen critique amene 

 Mr.\K, les sens, qui, normalement excites, nous livrent la connaissance du monde 

 exterieur, sont proteges contre les effets anormaux, dangereux pour eux, de certaines 

 excitations peripheriques, par un mecanisme en vertu duquel les excitations trop 

 inlenses des nerfs peripheriques provoquent, sans aucune participation des sensations 

 proprement dites, par la voie des reflexes communs, des mouvements qui ecartent 

 ou eloignent les stimuli des terminaisons des nerfs et e"veillent en outre la sensibilite 

 generate, d t e sorte que des mouvements conscients ou volontaires peuvent concourir au 

 meme but. Ces mouvements reflexes communs de protection, dont les centres reflexes sont 

 situes, dans le systeme nerveux central, au-dessous du cerveau, se trouvaient con- 

 serves chez Je chien decerebre. Ce sont ces reflexes que GOLTZ a pris par erreur pour 

 des signes de la persistance des sensations. Tout au contraire, du moment que les exci- 

 tations peripheriques des sens n'ont point pro vo que, chez ce chien, d'autres mouvements 

 que ces reflexes communs de protection, 1'observation de GOLTZ demontre, de la fagon 

 la plus eclalante, ce qu'avaient d'ailleurs etabli les extirpations partielles de 1'ecorce 

 cerebrale chez le chien et les observations pathologiques correspondantes du cerveau de 

 1'homme, que meme les sensations elementaires de lumiere, de son, etc., ont pour 

 siege ou substratum anatomique I'ccorce cerebrale. 



Pour EDINGER non plus, le chien decerebre n'etait pas completement aveugle , 

 quoique rien n'atteste qu'il se soil, en une seule circonstance, servi de la vue pour une 

 action quelconque. Gependant il possedait une partie de ces ganglions optiques de la 

 base que GOLTZ avait autrefois considered comme sufflsants, chez le chien comme chez 

 la grenouille, pour faire eviter les obstacles, [/interpretation vraie du reflexe du cligne- 

 ment, MUNK, je n'en doute pas quant a moi, vient de nous la donner, avec cette pene"- 

 tration et celte pre'cision qui caracterisent sa critique. Aussi, ce qui importe, ce n'est 

 pas id 1'interpretation d'EoiNGER a ce sujet, qui aussi bien est celle de GOLTZ: c'est la 

 belle generalisation d'anatomie comparee qui est sortie de cette etude toute technique 

 de pieces anatomiques, c'est cette sorte d'introduction necessaire a toute psychologic 

 physiologique de 1'avenir, envisagee comme science des fonctions de 1'ecorce du cerveau. 

 La est le grand merite d'EoiNGER, qui ne s'etait propose que de concilier les contradic- 

 tions doctrinales existant entre ceux qui affirment, avec GOLTZ, qu'un mammifere sans 

 cerveau peut encore eprouver des sensations, traduire ses sentiments par des expressions 

 variees de la voix, executer des mouvements adaptes a des huts fonctionuels, quoique 

 absolument denu6 d'intelligence, de memoire, de reflexion, et ceux qui nient la rea- 

 lite dc ces sensations et expliquent par 1'automatisme toutes les reactions de 1'animal, 

 simple machine, dont le mecanisme tres complexe cr6e toute 1'illusion. 



Et d'abord, la vue seule des coupes des tubercules quadrijumeaux et de la moelle 

 allongee ne ferait jamais croire que le systeme nerveux central avait subi, chez ce chien 

 decerebre, des destructions si e"tendues, quoique toute la voie des pyramides ait dege- 

 nere des deux cotes, ainsi que quelques 1'aisceaux des cordons posterieurs de la moelle 

 epinierc. Un premier enseignement qu'en tire EDINGER, c'est 1'independance relative, 

 1'espece d'autonomie, dont jouissent, en regard des parties du cerveau anterieurement 

 situees, les centres posterieurs de cet organe, moelle epiniere, moelle allonge'e, ganglions 

 de la base, cerveau moyen, cerveau intermediaire. Les fonctions de ces centres, telles 

 que la coordination re'flexe des mouvements, n'e'taient pas. en effet, chez ce mammifere, 

 essentiellement troublees. II avait pourtant, avec les deux hemispheres, perdu une par- 

 tie des corps stries. Chez I'homme et le singe, une destruction, meme minime, de 

 l'6corce cerebrale des circonvolutions rolandiques determine une paresie ou une para- 

 iysie si nettement circonscrites parfois, qu'on peut diagnostiquer le siege de la lesion 

 cerebrale : 1'impotence, accompagnee des troubles plus ou moins nets de tous les modes 



