CERVEAU. 675 



rieur a celui d'un individu chetif mort sans amoindrissement. Ces causes d'erreur ont ete 

 assez grandes pour rendre divers resultats completement illusoires. 



C'est pourquoi, apres avoir mis en relief ces causes d'erreur et les raisons multiples 

 qui empechaient d'obtenir des courbes regulieres lorsqu'on essayait de mettre en serie 

 des poids encephaliques, soil en fonction dela masse du corps, soit en fonction du deve- 

 loppement intellectuel, je cherchai (1882) a faire disparaitre ces causes d'erreur : 1 en 

 choisissant une quantite anatomique propre a representer la masse active du corps; 

 2 a expliquer par des raisons physiologiques 1'opposition generate depuis longtemps 

 remarquee entre la superiority du poids absolu et celle du poids relatif de Tencephale. 

 En me me temps j'utilisai les chiffres nombreux recueillis par divers auteurs et notam- 

 ment les chilFres inedits recueillis par BROCA dans les hopitaux de Paris, et je completai 

 par des recherches methodiques sur la capacite cranienne ies donnees capables de rendre 

 plus evidente la double relation du volume de I'encephale avec 1'intelligence et avec la 

 masse active du corps. 



Puis, je parvins a trouver un procede pour isoler chacune des deux relations, c'est- 

 a-dire pour diviser le poids de I'encephale en deux parties, I'une en rapport avec la 

 masse active du corps, 1'autre independante de cette masse (1883). 



Enfin, dans une recente serie de recherches, je me suis occupe de distinguer, parmi 

 les diverses qualites intellectuelles, celles qui sont en relation avec le developpement 

 quantitatif de I'encephale et celles qui sont dues a des causes d'un ordre tout diffe- 

 rent (1804). 



Cette double analyse, appuyee sur des fails qui seront exposes plus loin, a ouvert aux 

 investigations comparatives une voie nouvelle dans laquelle je n'ai pu reunir jusqu'a 

 present que des donnees trop incompletes pour etre exposees dans le present article. 



Volume de I'encephale chez les invertebres. -- Au point de vue physiologique 

 il n'y a pas une homologie parfaite entre le cerveau des invertebres et celui des verte- 

 bres, ni entre le cerveau des vertebres inferieurs et celui des vert6bres suptrieurs, ni 

 entre le cerveau de I'homme et celui des autres mammiferes. G'est ce que semble 

 demontrer principalement la difference considerable des eflets produits par les lesions 

 de I'encephale dans les differentes classes d'animaux. Mais ce fait n'enleve aucun interet 

 & 1'etude du developpement quantitatif de I'encephale j usque chez les invertebres. Si 

 les centres encephaliques ont assume une part de plus en plus grande a la direction de 

 1'organisme et si, en meme temps, leur volume s'est accru, c'est precisement cet accrois- 

 sement de volume correlatif a 1'accroissement fonotionnel qui est ici en question. 

 L'absence d'une telle correlation serait, en verite, bien difficile a comprendre pour 

 ceux-la memes qui refusent de la reconnaitre dans IVspece humaine, s'ils consideraient 

 un peu 1'anatomie et la physiologie comparees d'un bout ci 1'autre de la serie animate. 



J'emprunte a 1'excellent ouvrage de LEURET (1839) les passages suivants : 



Chez Ies mollusqiies, le ganglion cephalique recoit les nerfs des organes des sens. II 

 est plus petit que les ganglions visceral et pedieux; mais son diametre relativement a 

 celui de ses nerfs est, plus considerable; il peut done avoir sur ses nerfs une action plus 

 puissante (16). 



Le volume des nerfs est en rapport avec celui des organes dans lesquels ils se 

 divisent,et non avec celui des centres nerveux auxquels lenrs troncs vienneiit aboutir(23). 



D'apres LEURET, le ganglion cephalique, par sa contexture, ses relations et ses usages, 

 represente, chez les moliusques, I'encephale des vertebres et non pas les lobes c^rebraux 

 ni la moelle allongee. Le grand volume relatif du ganglion cephalique par rapport a ses 

 nerfs vient a 1'appui de la loi de SUMMERING qui donne a I'encephale un volume 

 d'autant plus considerable proportionnellement aux nerfs qui en partent, que 1'animal 

 a des faculles plus developpees (44). 



Le ganglion cephalique des moliusques a plus d'analogie avec la moelle allong6e 

 qu'avec le cervelet, les tubercules quadrijumeaux ou le cerveau (4o). 



Chez les Articulcs, le ganglion cephalique acquiert une grande perfection. Chez les 

 Insectes, c'est toujours le ganglion le plus considerable. Sous ce rapport, le bourdon et 

 1'abeille se placent bien au-dessus de tous les autres insectes. Leurs ganglions cepha- 

 liques sont tellement volumineux qu'ils constituent veritablement une tete, surtout si 

 Ton y joint le ganglion optique (p. 08): 



