212 BIOLOGIE. 



mais frequenle et Ires humaine, qui pousse 1'homme a meltre particulieremenl en vedelte 

 1'objet habituel de ses preoccupations, pour n'accorder aux objets dont il ne s'occupe 

 point qu'une place inferieure et subordonnee. Cela est bumain, et quelque peu pueril : 

 la superiorite d'unebranchede la science sur une autre est un de ces sujets qu'on peut 

 discuter fort longuement sans arriver 'n une conclusion satisfaisante, et le mieux est de 

 se rappelersimplement que la grandeur de la science est moins dans le domaine meme 

 de celle-ci que dans les qualiles qu'y apporte le savant. L'instrument importe assez peu, 

 et c'est 1'artiste qui conipte seul. Sous les doigts de plusieurs milliers de mortels le piano 

 parait un outil meprisable, jusqu'au jour ou un RUBINSTEIN s'en empare, et fait oublier 

 tous les virtuoses de second ordre enorgueillis d'instruments considered comme plus 

 nobles. 11 en est de meme dans les sciences, et les discussions trop frequentes sur la ques- 

 tion desavoir si telle science est plus elevee ou plus belle que telle autre sont aussi pue- 

 riles qu'inutiles. Est-il besoin d'ajouter que ceci n'est point a 1'adresse speciale de FLOURENS ? 

 En realile FLOURENS, loin de vouloir subordonner a la physiologie le domaine de la bio- 

 logie, voulut 1'incorporer a celle-ci, augmentant 1'extension du mot physiologie en y creant 

 deux departements, 1'etude des organes et 1'etude des etres. Voyant dans celle-ci un 

 sujet interessant, il voulait se 1'annexer simplement. Faut-il que la physiologie reste 

 elrangere a ce grand domaine d'eiudes nouvelles que notre siecle a vu naitre? Se bornera- 

 t-elle toujours a etudier les organes et les fonctions sans s'occuper des etres? Cela est 

 tort sagementpense et clairement dit, mais quand on voit ce que devient la physiologie, 

 a quel degre de specialisation il faut parvenir, quelle variete de melhodes, quelle eten- 

 due de culture sont requises dans les sciences dites accessoires, medicalement parlant, il 

 est evident qu'il faut bien que la physiologie reste etrangere a ce domaine dont 1'exten- 

 sion va croissant, et dont les limites sont si distinctes de celles de la premiere. 



Encore faut-il savoir gre a FLOURENS de n'avoir point meconnu la biologie. Sans doute, 

 il appelle biologie ce que nous appellerons sciences biologiques, et donne le nom d'onto- 

 logie a ce qui est proprement la biologie; mais il apergoit du moins 1'existence de deux 

 domaines distincts, et independants : distincts et independants dans la mesure oil peu- 

 vent 1'etre des sciences traitant des memes objets a des points de vue differents, dans des 

 relations differentes. 



Avec CLAUDE BERNARD les choses changent. Domine, des qu'il sort de 1'etude speciale 

 d'une fonction ou d'un organe, d'un nerf ou d'un groupe de cellules, domine par sa con- 

 ception de la physiologie generate, il n'apercoil point le domaine de la biologie, tel 

 qu'il avail apparu a quelques-uns de ses devanciers II n'y a pas lieu de defmir ici la 

 physiologie generate : il en sera parle ailleurs, et, au reste, il n'y a entre elle et la biolo- 

 gie que de rares points de contact. Pour la biologie meme, CLAUDE BERNARD ne la voit 

 point : il ne la voit pas distincte de la physiologie. 



Chaque science a son probleme special a resoudre, son but propre a poursuivre, en 

 un mot son objet determine, et a ce litre la physiologie est la science qui etudie les 

 phenomenes manifestos par les ctres vivanls : c'est done la science de la vie, la biologie 

 comme on Pappelle souvent. >> (Lecons sur les proprietes des tissus vivants, 4.) C'est a lui 

 surtout qu'est du 1'abus actuellement fait du mot biologie partout pris pour synonyme 

 de physiologie. En de nombreux passages de son oeuvre cette confusion de la biologie 

 s'aflirme (implicitement ou explicilement). La physiologie estla science de la vie : elle 

 dScril et explique les phenomenes propres aux etres vivants. (Phen. de la vie, i, 3.) 

 La physiologie ou science de la vie fait connailre el explique les phenomenes propres 

 aux elres vivanls (ibid, n, 391). La physiologie embrasse tous les phenomenes 

 vitaux : voila qui esl Ires clair. En realite CLAUDE BERNARD considere 1*6 Ire vivanl comme 

 formanl 1'objel de deux sciences bien distinctes. D'un c6te il releve du naturalisle; de 

 raiiti'f, du physiologisle. Comme il n'y a plus de naturalistes aujourd'hui, le zoologiste 

 a pris sa place, et celui-la sera bientot remplact- par un certain nombre de specialisles, 

 malacologiste, enlomologisle, elc. 



L'elre vivanl esl 6ludi6 au point de vue morphologique et anatomique par le zoolo- 

 giste qui en fait connaitre la forme el les caracli'-res exterieurs, la structure interieure, 

 les organes, systemes, lissus, la formalion et le developpement. La description la plus 

 complete d'une espece, son embiyogenie, son developpement, voila 1'ceuvre qu'il 

 doil mcner a bien. 



