CERVEAU. 671 



anatomo-pathologique pour que Ton put songer, a propos du langage ou de 1'elocution, 

 a examiner les variations de forme et de grandeur du pied de la troisieme circonvo- 

 lution frontale plutfit que celle.s de toute autre partie quelconque du cerveau. 



En ce qui concerne specialemenl le volume et la forme du cerveau, ces deux resul- 

 tanles d'une multitude de faits anatomiques ne sauraient avoir, evidemment, qu'une 

 signification synthetique an point de vue physiologique. Mais cette signification synthe- 

 tique tire precisement son liaut interet de son caractere synthetique, car ce que nous 

 nommons intelligence represente aussi une synthese d'une foule de faits physiologiques 

 dont le detail, en 1'elat actuel de la science, ne nous est pas mieux connu que le detail 

 des faits anatomiques. Ou peut apercevoir, tout au moins, les grandes variations de cet 

 ensemble fonctionnel qui constitue 1'intelligence, et Ton peut les rapprocher utilement 

 des variations de cet ensemble de faits anatomiques resumes dans le poids et la forme 

 generate du cerveau. 



Ce qui ajoute encore a I'interet de ce rapprochement, c'est la possibility de traduire 

 numeriquement ces dernieres variations et d'appliquer parfois a leur etude, dans une 

 certaine mesure, les precedes de 1'analyse mathematique; c'est, en meme temps, la 

 possibilite de les observer et, jusqu'a certain point, de les evaluer sitr le vivant, tandis 

 que les variations intimes de 1'appareil cerebral ne peuvent etre saisies que par la dis- 

 section et les precedes histologiqnes ou chimiques. L'inferiorite analytique relative des 

 recherches dont je dois exposer les resultats est done compensee par des avantages qu'on 

 ne saurait meconnaitre. 



Je m'occuperai d'abord du volume du cerveau dont les grandes variations sont suffi- 

 samment representees par celles du poids total de 1'encephale. Je m'occuperai ensuite 

 de la forme generale du cerveau et du developpement, soil absolu, soit relatif, de 

 diverses parties de 1'encephale, sans sortir de la morphologie exterieure. 



I. POIDS DE L'ENCEPHALE 



Signification theorique. - - Le cerveau representant environ chez 1'homme les neuf 

 dixiemes de 1'encephale, les variations ponderales de celui-ci representent d'une facon 

 suffisamment approximative les variations du poids cerebral. C'est pourquoi s'est etabli 

 1'usage de dire a peu pres indifferemment poids du cerveau ou poids de 1'encephale 

 lorsqu'il s'agit, en realite, de ce dernier. Lorsqu'on |a 1'intention de preciser, on a soin, 

 a cause de cet usage incorrect, de substituer'au mot cerveau le mot h6misph&res qui evite 

 toute ambiguite. 



Les variations du developpement quantitatif de 1'encephale et du cerveau ont paru a 

 divers auteurs n'avoir qu'une importance nulle ou faible au point de vue physiologique. Cela 

 provient soit de 1'insuffisance de leur etude, soit d'une repugnance, parfois franchement 

 declaree, a admetlre une relation enlre quelque chose d'aussi subtil que 1'esprit et quel- 

 que chose d'aussi grossier que des qualites mesurables avec une balance ou des compas. 



II a fall u la reunion de ces deux causes pour inspirer la plupart des objections for- 

 mulees centre la valeur physiologique de la quantite dans 1'encephale. II n'y sera 

 repondu,ici, qu'indirectement. Aussi bien les dissensions vraiment serieuses sur ce sujet 

 naquirent surtout de malentendus. C'est ce que Ton peut voir, par exemple, dans la 

 longue discussion qui eut lieu a ce sujet a la Societe d'anthropologie (1861) entre BROCA 

 et GRATIOLET, le premier croyant que son adversaire refusait toute signification physio- 

 logique au poids du cerveau, le second croyant que BROCA sacrifiait au poids la forme du 

 cerveau. En realit BROCA etait loin de meconnaitre l'importance physiologique de la 

 forme du cerveau, mais GRATIOLET avait peut-etre le tort d'introduire dans la question 

 (1861, 269) un troisieme element, tout me~taphysique, dont nous pouvons accomplir, 

 aujourd'hui, la materialisation. 



GRATIOLET resuma sa maniere de voir dans les propositions suivantes: 



1 II y a, pour chaque race, un terme ou J'homme atteint sa perfection derniere, 

 et cette perfection suppose une certaine masse et une certaine forme ; on exprime cela 

 en disant que cette masse et cette forme sont normales. 



2 L'etat normal oscille entre deux limites extremes; entre ces limites le plus ou 

 moins de grandeur du cerveau n'a, eu egard arintelligence, aucune signification certaine. 



