CERVEAU. 665 



etre, selon HITZIG, assimilee en principe a celle de I'excitation electrique . Les objec- 

 tions de SCHIFF, fondees sue 1'hypothese de 1'excitalion d'un centre inconnu, soil corti- 

 cal, soit sous-cortical, forme" par les expansions des cordons poslerieurs, n'ont done pas 

 plus de raison d'etre que celles de GOLTZ, invoquant une autre hypothese pour 1'expli- 

 cation des memes phenomenes, celle de 1'action a distance. Au celebre physiologiste de 

 Strasbourg, HITZIG repond par une experience directe : en pratiquant de simples piqures 

 ou incisions exactement limitees a un point moteur de 1'ecorce, lesions incompatibles 

 avec toute idee d'action a distance, les resultats sont au fond les memies, c'est-a-dire 

 quant a la nature des phenomenes sinon quanta leur extension, que si Ton pratiquait 

 des extirpations etendueset profondes de 1'e'corce. II n'est pas plus exact, conime le pre- 

 tendait GOLTZ, que, par les lesions experimentales de 1'ecorce, il soit impossible de n'af- 

 fecter que les mouvements d'une seule extremite : HITZIG a realise" des paralysies corti- 

 cales n'alfcctant que le membre correspondaut au centre cerebral lese. HITZIG se de'fend 

 d'ailleurs de paraitre vouloir ainsi soutenir 1'hypothese de centres moteurs isoles et 

 juxtaposes; il tient plutot maintenant pour tres vraisemblable, avec EXNER et PANETII, 

 que chacun des territoires d'innervation centrale empiete Tun sur 1'autre . 



La plus claire demonstration de 1'existence de ces centres fonctionnels de 1'ecorce 

 cerebrale, c'est qu'une fois de"truits, leui's fonctions sont a jamais perdues. MUNK irait 

 peut-etre trop loin a cet egard, au sentiment de HITZIG du moins. Mais lui-meme, apres 

 avoir conserve en vie plusieurs annees des animaux operes de la zone motrice, a pu 

 constater des troubles persistants, de vraies lesions de deficit, de la motilite et de la sen- 

 sibilite. Ainsi les mouvements proprement volontaires sont pour toujours abolis. SCHIFK 

 a vu un singe qui, dans ces conditions, savait Ires bien se servir de ses membres pour 

 marcher et grimper, mais etait incapable d'ajuster les mouvements musculaires du bras 

 et de la main necessaires a la prehension d'un fruit. Aussi bien, voici une experience de 

 HITZIG, reproduite bien souvent par SCHIFF, LUCIA.M, BIANCHI, etc., qui prouverait que les 

 troubles ou ['abolition de la motilite d'un membre doivent plutot etre rapporles a une 

 alteration de la motilite volontaire qu'a une pure affection de la sensibilite tactile, ainsi 

 que HITZIG 1' avail fait d'abord. Au lieu de soutenir en 1'air le chien par la peau du dos 

 pour explorer les reactions de ses extremites, on le place dans un morceau de grosse 

 toile percee de qualre trous par lesquels passent les membres de I'animal ; les bords de 

 la toile sont ensuite reunis en haul et suspendus, a 1'aide de crochets, ci une poutre du 

 laboratoire. Soit un chien auquel le gyrus sigmo'ide gauche a el6 exlirpe" : on approche 

 successivement une longue aiguille de chaque patte; I'animal relire sa palte gauche, 

 mais non pas la droite; ce membre reste dans 1'etat de relachement, quoique le chien 

 ait suivi des yeux le mouvement de 1'aiguille. R6pete-t-on 1'experience, le chien finit par 

 gemir, aboyer, elc., mais il ne met jamaisjsn mouvement isoUment 1'extremite droile. II 

 execute ensuite des mouvements d'ensemble, de ses quatre membres, mouvements 

 de course, de natation, etc. Ce defaut de reaction motrice a 1'approche de 1'aiguille ne 

 peut etre attribue, selon HITZIG, a une alteration de la sensibilite tactile : c'est un syrn- 

 ptome Ires net d'une paralysie isolee de la motilite volontaire. Quand tout le gyrus sig- 

 moide a ete exactement extirpe sur les deux hemispheres, jamais la capacite de retirer 

 la patle menacee ne reparait, non plus d'ailleurs que celle de presenter la patte (GOLTZ) 

 ou de saisir un fruit avec la main (singe). Lorsque ces troubles de motilite volontaire 

 s'amendent, il y a toujours uue portion considerable du gyrus sigmo'ide conservee. 



Et cependant, meme chez I'animal qui a subi les plus graves lesions destructives de 

 ces regions de 1'ecorce, et dont 1' activite representative se trouve en quelque sorte 

 reduite au minimum, au moins pour cet ordre de representations, on ne saurait parler 

 de paralysie proprement dite. Si un lapin, auquel le cerveau tout entier a ete enleve, 

 peut encore courir, pourquoi 1'ablation des zones motrices du chien, une fois les effets du 

 traunicitisme operatoire disparus, empecherait-elle cet animal de courir, de nager, 

 d'executer tous les mouvements d'ensemble. a 1'exceplion des seuls mouvements dont 

 les representations ideales ont ete pour toujours detruites par 1'ablation ou la disorga- 

 nisation du substratum de ces images, c'est-a-dire des deux gyrus sigmoides? De ce 

 qu'un chien peut marcher, courir, sauter, eviter les obstacles, broyer et deglutir les ali- 

 ments, bref, executer tous les mouvements automatiques et reflexes, tous les mouve- 

 ments associes et profondement organises, et dont rintegrile des centres bulbo-medul- 



