CERVEAU. 799 



GOLTZ, quelques lignes plus haul : Notre chien, haisse en liberte en ce monde, serait 

 aussi mort de faim (comme le pigeon de FLOURENS), parce qu'il etait incapable, dans sa, 

 demence profonde, de chercher et de trouver de la nourriture (597). 



11 est pourtant constant que la se"rie des actes relatifs a la prehension et a la deglu- 

 tition de la nourriture a varie dans un sens tres nettement accus6 chez la chienne dece- 

 rebree de GOLTZ. Des modifications organiques doivent avoir correspondu a ces change- 

 ments dans 1'exercice d'une fonclion physiologique. La tendance si nelteet si prolongee 

 que presentent les chiens sans cerveau a avaler de travers doit etre rapportee a un 

 trouble secondaire, a un phenomene d'arret, selon GOLTZ, de la moelle allongee. Quant 

 au retour des fonctions volontaires du boire et du manger, on pourrait dire qu'elles 

 ne sont pas revenues, mais qu'elles ont ete en quelque sorte reapprises par 1'exercice, si 

 bien que, d'un simple reflexe, se serait progressivement developpee une action propre- 

 ment dite. Cela est possible, sans doute, concede GOLTZ; mais prenons garde qu'on 

 emploierait ainsi les mots exercice et < apprendre dans un autre sens que d'ordi- 

 naire. On ne prononce ces mots, d'habitude, qu'au sujet d'etres qui tcndent a acquerir 

 quelque pratique d'une chose en etant parfaitement conscient du but qu'ils poursuivent. 

 Or il est absolument certain que les cbiens decerebres n'ont jamais donne" la moindre 

 preuve d'une action de ce genre, c'est-a-dire accompagnee de la conscience d'une fin a 

 realiser. La seule explication qui semble vraisemblable a GOLTZ, c'est que, dans les 

 parties de 1'encephale situees derriere le cerveau, peut tres bien se developper, par le 

 fait de la repetition d'un certain acte, une disposition preexistante (606). Avant la 

 mutilation du cerveau, ces parties agissaient de concert avec le cerveau, et jouaient 

 peu-f-tre meme un roie subordonne dans cette activite. Apres Fablation du cerveau, 

 devenues independantes, ces parties se renforcent, de meme qu'un organe peripherique 

 devient plus actif apres la perte de I'autre. II ne s'agirait done pas d'une production 

 nouvelle de centres nerveux, laquelle serait tout a fait sans analogic, dit tres bien 

 GOLTZ : il s'agit bien plutfit du retour et d'un developp t ement de fonctions centrales 

 que possedaient cleja, avant 1'operation, le? parties situees derriere le cerveau . Comme. 

 les phenomenes d'arret persistent souvent fort longtemps, il est extremement difficile 

 d'etablir 1'etendue reelle des phenomenes de deficit. Un plus heureux observateur 

 pourra voir s'amender plus t6t ces phenomenes d'arret, qui ont dure si longtemps chez 

 le ehien decerebre de GOLTZ. 'Aussi bien ce chien n'avait point perdu que 1'ecorce 

 cerebrale; c'est un point que I'eminent physiologiste ne vent pas qu'on oublie. On ne 

 peut dire quels phenomenes presenterait un animal dont les cerveaux intermediaire 

 et moyen n'auraient pas subi en partie le sort du cerveau anterieur du chien de GOLTZ. 

 Les chiens sans cerveau, a-l-on dit, sont muets. D'abord SCHRADER a prouve que cela 

 n'est vrai ni des pigeons ni des grenouille decerebros. Les mammiferes inferieurs (rats, 

 cobayes), auxquels on a enleve le cerveau, poussent encore des cris, qu'on a appeles 

 rellexes, des qu'on les excite d'une maniere intense. Mais on n'avait aucune idee qu'un 

 chien sans cerveau fut capable d'exprimer par la voix des etats aussi varies du sen- 

 timent. A la verite, les dements orient, et aussi les tout jeunes enfants nouveau-nes qui 

 possedent aussi pen de raison q'un chien sans cerveau : 1'enfant nouveau-ne crie 

 lorsqu'il a faim, il crie si quelque chose le gene ou 1'indispose; s'il est rassasi6 et com- 

 modement couche, il reste calme et dort. Le chien sans cerveau ne devient, lui aussi, 

 agite, que s'il a faim; il gemit, hurle, gronde, si quelque chose le blesse; il demeure en 

 repos et dort s'il a ete bien nourri et que rien ne le fasse soulfrir. Qui refuse d'accorder 

 des sensations a ce chien sans cerveau doit porter un jugement semblable sur la vie psy- 

 chique de 1'enfant a la mamelle. Que pouvons-nous dire, en elfet, de 1'existence des 

 sensations chez un autre etre que nous-meme? Si, en dehors de nous, un autre etre 

 eprouve des sensations semblables aux uotres, nous ne pouvonsle sfU'cnV, nous ne pouvons 

 que le conclure avec plus ou moins de surete des phenomenes de mouvement que nous 

 percevons chez les autres etres. Parmi ces phenomenes moteurs, ce sont surtout ceux 

 qu'exprime la voix, en particulier sous la forme du langage, qui nous frappent. One 

 d'autres hommes sentent comme nous sentons, nous le croyons; car ils nous le disent. Un 

 homme, il est vrai, peut feindre des sensations qu'il n'e'prouve pas; le langage inarticule 

 des animaux est, ecrit GOLTZ, une expression beaucoup plus veridique de leurs sentiments 

 Si je marche sur la patte d'un chien, je luifais mal ; jen'en puis douter : il glapit ou hurle. 



