632 CERVEAU. 



qu'aboutissent de plus en plus les sensations; le cerveau devient exclusivement 

 le lieu des perceptions et le point de depart des mouvements. Les sensations doivent 

 desormais subir une plus vaste elaboration avant de se reflechir en actes. Or, nous 

 devons supposer par analogie que les choses se passent dans le tissu de 1'encephale 

 comme dans celui de la moelle; et c'est en effet ce qui a lieu . Ce qui prouve sans 

 replique que les sensations sont percues par les me*mes portions du cerveau qui 

 provoquent les contractions musculaires, c'est que, dans toutes les affections cerebrales, ce 

 sont les memes parties qui sont privies du mouvement et du sentiment . Que Ton pince le 

 bras d'un malade qui a perdu la faculte de remuer volontairement ce membre, par 

 exemple, on determine une reaction de la pulpe cer6brale sur la sensation qui se 

 manifestera par une contraction musculaire independante de la volonte du patient, 

 contraction qui serait determin6e, ajoute LALLEMAND, sans doute a litre d'bypothese, 

 par Jes portions demeurees saines de 1'hemisphere : c'est, selon lui, exactement ce qui 

 a lieu pour la moelle chez les foetus anenc^phales. De ce que le cerveau est passif 

 dans la perception des sensations , tandis qu'il doit devenir actif pour susciter 'des mou- 

 vements, LALLEMAND s'explique comment la sensibilite pent persister quoique le mouve- 

 ment volontaire ait cesse" (Ibid., in, 325; cf. Lettre 2 e , i, 274). Mais quoiqu'ori doive 

 accorder aujourd'hui a LALLEMAND que le point de I'ecorce cerebrale ou les sensations 

 sont perc,ues est aussi celui d'ou part 1'incitation qui doit aboutir a la contraction d'un 

 muscle ou d'un groupe de muscles; quoique nous ne voyions, dans le cerveau comme 

 dans la moelle, que des organes dont toutes les propriete's se r6sument dans la sensibi- 

 lite, c'esl-a-dire dans un mode de 1'irritabilite, les fonctions motrices n'ayant en r6alite 

 d'autre substratum que les tissus musculaires, on ne comprend pas pourquoi les extre- 

 mites n'auraient point de centres d'innervation distincts dans le cerveau, pourquoi la 

 sensibilite", sinon le mouvement, des membres et de la face ne dependrait pas d'organes 

 encephaliques particuliers. Ajoutons que LALLEMAND dit ailleurs que le siege special 

 d'une alteration du cerveau peut avoir de 1'influence sur la nature de certains symp- 

 tomes (Ibid., in, 338). C'est que les faits s'imposent quelquefois a 1'attention toujours si 

 eveillee de LALLEMAND. On a pretendu, dit-il sans nommer DELAYE ni FCVILLE, que la 

 surface du cerveau etait exclusivement destinee a 1'inteliigence et que la lesion de la 

 substance corticale n'a pas d'influence sur les mouvements. Or, dans 1'observation X, 

 la tumeur avait son siege entre 1'arachnoide et les circonvolutions : non seulement 

 I'enc6phalite a ete accompagn6e de paralysie, mais encore I'hemiplegie a dure jusqu'a 

 la mort (Ibid., in, 115). C'est ainsi encore qu'il a remarque que, lorsqu'un des lobes 

 anterieurs du cerveau etait conserve, les malades perdaient moins de leur intelligence 

 que lorsqu'ils etaient affecie's tous les deux; alors on voit, par exemple chez les idiots, 

 les instincts non seulement persister, mais se dechainer en quelque sorte, parce qu'ils 

 ne sont plus domines par la raison . Dans tous les cas ou il a sembie que 1'intelligence 

 avait ete moins alteree que le mouvement et la sensibilite', un seul hemisphere etait 

 malade; toutes les fois que les deux hemispheres etaient affectes, les fonclions intellec- 

 tuelles paraissaient au contraire avoir plus perdu que la motilite et la sensibilite. Dans 

 la premiere alternative, en effet, 1'un des deux hemispheres continuant a fonclionner, 

 les fonctions intellectuelles ne devaient avoir diminu6 que de moitie par la meme raison 

 qu'une seule moitie du corps etait paralysee avec ou sans anesthesie; dans la seconde, 

 tandis que chaque membre n'6tait aftecte qu'en proportion de la 16sion de 1'hemisphere 

 oppos6, Tintelligence souffrait de la lesion des deux moities de 1'ence'phale. Aussi bien 

 LALLEMAND en etait arrive a croire que, comme tous les autres organes, 1'encephale pou- 

 vait presenter, dans son ensemble et dans ses parties, des nuances infmies qui depen- 

 daient de 1'organisation native ou primitive; c'etait la le domaine de 1'etude de la psy- 

 chologie , qu'il appelle pbysiologie cer^brale . LALLEMAND voulait rester sur le terrain 

 de la pathologic cer6brale; il s'y croyait inexpugnable ainsi qu'en une forteresse. Toute- 

 fois, ainsi que nombre de cliniciens qui sont loin d'avoir poss^de sa vaste experience 

 des affections du cerveau, LALLEMAND accordait parfois aux faits negatifs 1'importance 

 qu'on ne doit attribuer qu'aux faits positifs. BOUILLAUD soutenait que 1'organe de la 

 parole avait son siege dans les lobes anterieurs du cerveau. D'une maniere generale, rien 

 n'etait plus exact, mais LALLEMAND avait, disait-il, constate 1'absence complete de ces deux 

 obes chez un malade qui parlait ; il en concluait sans plus la faussete de la localisation 



