740 CERVEAU. 



terait a peu pres exclusivement le lobe occipital. Si ces differences sont reel les, elles 

 sont d'autant plus difficiles a interpreter physiologiquement que le declin senile porte, 

 en genera], sur toutes les fonctions. Les chiffres ci-dessus ne servent done guere qu'a 

 montrer une fois de plus la llxite des proportions des lobes cerebraux. Ni le sexe, ni la 

 taille, ni le degrti d'intelligence, ni la vieillesse n'influent d'une fagon sensible sur les 

 proportions des lobes cerebraux, alors que chacune de ces influences se traduit par des 

 variations considerables du poids absolu de chaque lobe. 



Le poids du cerveau compare a la masse active du corps, c'est-a-dire la quantity i, 

 n'en doit acquerir que plus d'i importance, puisque 1'accroissement ou la diminution de 

 cette quantite, repartie proportionnellement au volume de cbaque lobe, sont les seules 

 variations ponderales dont la relation avec les variations intellectuelles soit bien etablie. 



La fixite des proportions ponderales des lobes cerebraux conduit a admettre, non pas 

 Tegale dignite de ceux-ci au point de vue de revolution, mais seulement 1'importance 

 d'un certain developpement de chacun d'eux au point de vue du developpement intellec- 

 tuel. Comme je 1'ai deja indique plus haut, le cerveau est un appareil intellectuel dans 

 sa totalite, et les regions dites motrices sont intcllectuellement matrices. 



J'ai vu la circonvolution parielale ascendante atteindre son maximum de largeur et 

 de complication sur Tun des hemispheres de BERTILLON (homme d'une intelligence supe- 

 rieure et de petite taille); j'ai vu la meme circonvolution reduite a son minimum de 

 largeur et de complication chez un Polynesien peu intelligent et de forte taille. 



La fixitt> remarquable, etablie ci-dessus, des proportions ponderales des lobes cere- 

 braux dans diverses categories d'individus comparees entre elles, n'implique pas neces- 

 sairement 1'absence de variations individuelles, car il se pourrait que des variations 

 importantes fussent noyees dans les moyennes. Par le fait, j'ai trouve des variations 

 individuelles notables dans le poids centesimal du lobe frontal (40,03 a 44,68) du lobe 

 occipital (7,8 a 12, 7), etc. Bien que la section des lobes cerebraux puisse etre soupgonnee 

 ei bon droit de produire de telles differences, je ne crois pas que les ecarts du couteau 

 soient seuls en cause. Bien que, d'autre part, j'aie insiste, avec BRISSAUD (1893), sur les 

 compensations extremement nornbreuses que Ton trouve dans la grandeur et la forme 

 de plis cerebraux contigus entre eux, comme s'ils avaient la meme fonction, je crois 

 qu'il ne faudrait pas generaliser cette vue sans faire d'importantes distinctions. 



On congoit que des plis formes pour 1'agrandissement d'une merne region physiolo- 

 gique puissent se suppleer mutuellement, et il semble qu'il en soit ainsi dans la plupart 

 des grandes regions cerebrales; mais il ne me semble pas admissible que le developpe- 

 ment de parties affectees a une certaine fonction puisse etrecompensr au point de vuede la 

 meme fonction par le developpement superieur d'une partie dont les attributions fonc- 

 tionnelles sont differentes. Un faible developpement du pied de la troisieme fronta'le, 

 par exemple, n'est pas compense au point de vue de la memoire motrice des mots par 

 la deuxieme frontale. Aussi voit-on ce pied de la troisieme frontale atteindre un volume 

 et une complication exceptionnels coincidant avec une facilite d'elocution exception- 

 nelle, parce qu'il s'agit d'une petite region physiologiquement specialised. CHUDZINSKI et 

 MATHIAS DUVAL out not6 la complication de cette region sur le cerveau de (JAMBETTA 

 (v. dessin colorie de HERVE, 1888), et j'ai montre sur le moulage intra-cranien une saillie 

 correspondante (1887, 507). RUDINGER avait deja montre (1882) des faits analogues. 

 GIACOMINI, d'autre part, a signale chez trois sourds-muets la petitesse et la simplicite de 

 la meme region, qui est presque absente chez certains microcephales. 



La fixite remarquable des proportions des lobes cerebraux semble etre, au premier 

 abord, en contradiction avec la valeur generalement attribuee a la forme gem-rale du 

 crane. Mais cette valeur, au point de vue de revolution intellectuelle, est assez solidement 

 etablie par les faits pour subsister, alors meme qu'elle deviendrait un re'sultat pure- 

 ment empirique. Comment se fait-il que le developpement relatif des regions frontale, 

 parietale superieure et inlerieure du crane aient plus de signification que les proportions 

 des lobes cerebraux, et jusqu'a quel point cette signification est-elle digne de confiance? 

 ce sont la des questions d'une trop grande complexite pour pouvoir etre abordees ici ou 

 il s'agit d'exposer leur etat et non de travaillera leur avancement. Je dirai seulement que la 

 forme g^nerale du crane est surtout determinee, a 1'etat normal, par le volume relatif 

 'du cerveau compare a 1'ensemble de la masse squelettique, et que cette relation suffit 



