84 BERNARD (Claude). 



nerfs vaso-motews, conxtrictettr* ct dilnttiti'i<rx. La, i! a tout cree, et son ceuvre reste 

 definitive. - - Un peu moins haul, mais constituant encore des recherch.es de premier 

 ordre : les etudes sur la Sensibilite rcurfetite ; sur les Fonctions du pancreas, sur./a Cha- 

 leur animate; sur le Curare.' Non loin de ces travaux les recherches sur les anestM- 

 siques ; sur le nerf spinal; sur la cordc du tijmpan; sur le t ferment inversif du sue intes- 

 tinal; sur I'oxyde de farbone. A quoi il faudrait ajouter une multitude d'observations 

 originales, de fails nouveaux, de vues fecondes (par exemple, la conception du sang 

 comme milieu interieun. 



II est presque sans exemple que dans aucune science la part d'un homme ait et6 

 aussi considerable que celle de CL. BERNARD en physiologic. Son genie apparait forme de 

 sagacite, de penetration, et appuye sur une methode parfaite. 



6. Doctrines. Et, par ce dernier point (methode et doctrine), CL. BERNARD s'esteleve", 

 en quelque sorte, du rang d'experimentateur a celui de legislateur de la methode 

 experimentale. - - On peut resumer la revolution a laquelle il a preside en trois mots : 

 CL. BERNARD a definitivement chasse du domaine de la physiologic la force vitale ; en second 

 lieu la cause finale; en troisieme lieu le caprice de la nature vivante; et sur ces 

 mines, elev6 le principe du det'erminisme. 11 a fixe le role de 1'hypothese, et pr6conise la 

 methode comparative. 



Ces idees ont triomphe au point qu'apres avoir ete presque une nouveaute, elles sont 

 devenues presque une banalite, etqu'on nepeut plus se representer 1'effort philosophique 

 qui a ete necessaire pour les apercevoir d'abord clairement et les faire passer ensuite 

 dans les esprits. 



Malgre les efforts de quelques experimentateurs veritables echelonnes depuis HARVEY 

 jusqu'a MAGENDIE, la science de la vie n'avait pas suivi les progres des autres sciences de la 

 nature. Elle etait restee embrumee de scolastique. La force vitale et la cause finale ser- 

 vaient souvent d'explication aux faits. CL. BERNARD a insiste sur ce que ces causes ne 

 pouvaient etre efflcientes, et il les a ainsi elimin6es de la science proprement dite. Du 

 meme coup il en a exclu le caprice de la nature vivante, c'est-a-dire ['intervention capri- 

 cieuse d'une force vitale, en quelque sorte independante de toute condition materielle fixe. 



Ces trois negations sont contenues dans le principe du determinisme experimental. C'est 

 asavoir que chaque plienomene est invariablement determine par des conditions mate- 

 rielles defmies qui en sont jles causes prochaines. Si Ton reproduit une fois exactement 

 les conditions materielles de sa premiere apparition, le plienomene suivra. 



Ce principe est labasememe des sciences physiques. II est evident. Dans les sciences 

 biologiques, au temps de CL. BERNARD, il etait presque nouveau pour les medecins, car, 

 selon les anciennes ecoles, la force vitale en faussait les applications. Selon elles, les 

 manifestations vitales dependaient non seulement des conditions physiques ambiantes, 

 mais aussi de 1'action d'un principe immateriel interne ; la spontaneity de 1'etre vivant inter- 

 venait des lors, en quelque sorte capricieusement, c'est-a-dire en dehors d'une loi fixe, - 

 et, pour reproduireun phenomene, il ne suffisait plus d'en ramener toutes les conditions 

 materielles. La m6thode statistique ou des moyennes est une consequence et un reliquat 

 de cette conception. 



Le de'terminisme fait rentrer la science biologique dans le cadre commun des sciences 

 experimentales. 



L'ceuvre de CL. BERNARD a et6 de poser ces principes, non pas seulement theorique- 

 ment et d'une facon abstraite, mais pratiquement et d'une facon concrete, en montrant 

 a chaque moment et pour ainsi dire dans chacune des questions qu'il a traitees les causes 

 bistoriques des fausses demarches on de la stagnation de la science. 



Apres avoir indique les voies de Terreur, il decouvre le chemin de la verite : c'estla 

 methode comparative, employee pour juger I'hypoth&se. 



Une doctrine assez repandue chez les adversaires des vitalistes excluait de la recherche 

 1'idee, 1'idee precongue, 1'hypothese, et admettait que la verite devait sortir de la simple 

 accumulation des faits (MAGENDIE). Contrairement a cette vue, CL. BERNARD a fixe le role 

 fe'cond de 1'hypothese. 



L'hypothese n'est etne doit etre qu'uninstrumenfde recherches. Elle disparait, 1'ceuvre 

 finie. Son rule, celui de 1'idee precon^ue, est d'exciter et diriger 1'attention et de suggerer 

 la recherche. Souveraine dans la science biologique ancienne qui considerait 1'idee 



