CERVEAU. 653 



sont, toutes choses egales d'ailleurs, plus inlelligents que les autres. C'est qu'a 1'ac- 

 croissement de surface des circonvolutions correspond d'ordinaire une augmentation 

 proportionnelle de la masse totale de substance grise, et que cette substance est 1'or- 

 gane proprement dit de la pensee . En outre, a cote de la question de masse, ou de 

 quantite, il y a la question de structure et de texture, ou de qualite, doctrine capitale, 

 et que n'avait point vue DESMOULINS. 



GRATIOLET n'accordait-il pas qu'il etait possible, probable meme, que certaines fonc- 

 tions du cerveau fussent plus particulierement en rapport avec tels phenomenes psychi- 

 ques? On serait parfois tente de voir dans PIERRE GRATIOLET un precurseur direct de la 

 doctrine scientifique des localisations cerebrates : On pourrait tres legitimement sup- 

 poser, disait-il, dans les hemispheres, autant de regions distinctes qu'il y a, a la periphe'- 

 rie du corps, d'organes de sensations diverges. Nous aurions ainsi le cerveau de 1'oeil, celui 

 de 1'oreille, et ainsi de suite ; et, dans chacun de ces cerveaux, on pourrait aisement loger 

 une me' moire et une imagination. Mais laraison qui commande, ou la placerions-nous? etc. 

 (Observations sur la forme et le poids du cerveau. Paris, 4861, 36.) Probablement dans 

 le lobe frontal, dans lequel reside, en quelque sorte, la majeste du cerveau humain , 

 aurait pu repondre a GRATIOLET quelqu'un de ses collegues de la Societe d'anthropologie, 

 selon les prejuges du temps, prejuges centre lesquels GRATIOLET lui-meme avait peine a 

 se defendre, on 1'a bien vu. Pour GRATIOLET, les experiences de FLOURENS avaient demon- 

 tre l'homogene"ite fonctionnelle de toutes les parties du cerveau; c'etait la un dogme 

 scientifique, il fallait s'y tenir. Ajoutez que GRATIOLET croyait, dit-il, a 1'existence de 

 Tame . En outre, la raison, cette raison qu'il ne savait ou localiser, militait contre 

 I'hypothese de la ;pluralite des organes : S'il y avait plusieurs organes, plusieurs cer- 

 veaux, de quel secours 1'un serait-il a 1'autre? En quoi, par exemple, le cerveau de 

 1'oreille pourrait-il venir en aide au cerveau de Foeil? La condition anatomique de ces 

 associations et de cette synergic se ti-ouve peut-etre dans ces commissures multiples dont j'ai 

 par!6 et qui, unissant de la facon la plus complete tous les pits d'un imme hemisphere font, 

 pour ainsi dire, toucher au doigt I'unite fonctionnelle du cerveau. 



Si au lieu d'etre 1'adversaire deladoctrine des localisations cerebrales, qu'il ne croyait 

 pas conforme a la nature des choses, GRATIOLET en avait etc un des fondateurs, c'est a 

 lui qu'il serait legitime d'attribuer la theorie d'une science dont BROCA aurait decouvert 

 le fait fondamental. Les paroles de GRATIOLET que nous venons de citer renferment, en 

 effet, la theorie me*me des fonctions du cerveau dans la doctrine actuelle des localisations. 

 Elles lui out et6 inspirees par cette consideration que, dans 1'estimation du poids du 

 cerveau, on ne pouvait faire Je depart exact des differentes parties qui le constituent, et 

 que la substance blanche du centre ovale, par exemple, avait sans donte autant de droit que 

 1'ecorce grise des hemispheres a e"tre regardee comme le siege de 1'intelligence. L'in- 

 telligence reside-t-elle simultanement dans le centre ovale et dans les couches corticales, 

 ou bien a-t-elle dans ces dernieres son siege exclusif? demandait GRATIOLET. BROCA 

 affirmait que 1'ecorce cerebrale etait le siege de 1'intelligence. Mais ce n'etait point pour 

 GRATIOLET un fait dernontre ; il en doutait : Je doute fort qu'on puisse en toute secu- 

 rity dans Vhistoire physiologique de 1'intelligence, faire abstraction du centre ovale. Or 

 la, dans le centre ovale, etait precisement la condition anatomique de ces associations 

 et de ces commissures qui, en assurant la synergic fonctionnelle des centres nerveux et 

 de cbaque hemisphere et des deux hemispheres, pouvaient seules expliquer et realiser 

 ce fait de I'unite des fonctions du cerveau, celle en particulier de la conscience et des 

 operations de 1'entendement. IN 7 ous ne connaissons pas aujourd'hui encore d'autre inter- 

 pretation scientifique des phenomenes de 1'intelligence dans tous les etres capables de 

 se representer les choses a quelque degre, et partant, de penser. Mais cette vague esquisse 

 d'une theorie dont les destinees sont loin d'etre accomplies, on la doit a la rare clair- 

 voyance du grand anatomiste qu'etait PIERRE GRATIOLET. Ce qu'il croyait et soutenait etait 

 bien different : aucune lesion des hemispheres, aucune perte de substance dans un lobe 

 quelconque, n'elaient selon lui capable d'aneantir necessairement 1'intelligence, le mou- 

 vement, la sensibilite, non plus que la faculte du langage. La doctrine des localisations 

 cerebrales n'etait pas fausse seulement dans les applications qu'on en avait faites, ce 

 que BROCA accordait a GRATIOLET, elle etait fausse dans son principe meme. Toujours le 

 cerveau fonctionne comme un organe d'ensemble dont toutes les regions concourent a 



