BULBE. 283 



II y a done dans le bulbe certainement d'autres voies pour les excitations motrices, 

 et elles se trouvent sans doute dans la parlie fondamentale des cordons antero-lateraux : 

 il est non moins certain que ces conducteurs ne sont pas soumis a ['influence trophique 

 des cellules de la region motrice, puisque apres 1'ablation de celle-ci on ne trouve de la 

 degeneration que dans les pyraraides. 



Ces voies, d'apres tous les faits experimentaux, doivent avoir chez les animaux une 

 importance plus grande que celles des faisceaux pyramidaux et les fibres direcles y pre"- 

 dominent vraisemblablement sur les fibres croisees, si Ton en juge d'apres les conse- 

 quences d'une hemiseclion transversalede lamoelle allongee. Car cette operation est loin 

 d'amener les effete, meme incompletement croises, observes dans certains cas par VUL- 

 PIAN et ORE. Souvent, au contraire, elle produit une hemiplegie exclusivement localisee 

 au cote correspondant a la lesion ou predominant de ce cote (FLOURENS, MAGENDIE, BROWN- 

 SEQUARD). VULPIAN lui-meme, dans un autre travail que ceux deja cites (M f moires de la 

 Soc. de Biologic, 1861), dit qu'apres une section unilaterale du bulbe une observation 

 attentive permet de constater que dans presque lous les cas il y a un affaiblissement 

 plus grand des membres d'un cote : ce sont toujours les membres ducote correspondant 

 au cote lese qui sonl les plus faibles, il peut memey avoir une paralysie apeu pres com- 

 plete de ces membres. 



SCHIFF, qui a pratique des sections methodiques d'une moitie du bulbe a des niveaux 

 differents, trouve aussi que la paralysie reste limite'e aux extremites correspondantes et 

 qu'elle est plus ou moins durable, tant qu'on ne se rapprocbe pas de la protuberance. 

 Lorsque la section porte sur la parlie superieure de la moelle allongee on oblient une 

 paralysie alterne, c'est-a-dire du membre anterieur homolateral, et du membre poste- 

 rieur du cote oppose : en sorte qu'il admet en ce point une decussation des conducteurs 

 volontaires des membres posterieurs. Une autre preuve qu'il donne de cet entre-croise- 

 ment, c'est que 1'excitation unilaterale du bulbe dans cette region determine des con- 

 vulsions dans le membre anterieur corrrespondant, et le membre posterieur croise, 

 comme 1'avait deja note BUDGE. 



II n'a ete question jusqu'a present que des voies de transmission pour les muscles 

 des extremites. Pour les muscles du tronc, SCHIFF a constate qu'a la suite d'une hemi- 

 section transversale, un peu au-dessus du calamus, a srauche par exemple, ils sont para- 

 lyses du cote correspondant a la It'sion, d'ou resulte une incurvation de 1'axe du corps 

 vers le cot6 oppose, vers la droite, parce que les membres de ce cote ont seuls garde 

 leur activite; 1'animal, quand il marche, tend a tourner de gauche adroite. Lesresultats 

 obtenus par les hemisections successives faitesde bas en baut amenent SCHIFF a conclure 

 que les conducteurs pour les mouvements du tronc traversent deuxfois la ligne mediane 

 dans la region bulbo-protuberantielle. 



Recemment UNVERRICHT (loc. cit.), qui ne parait pas avoir eu connaissance des expe- 

 riences de SCHIFF, a et6 conduit aussi a decrire pour ces memes conducteurs une double 

 decussation, mais en leur faisant suivre toutefois un trajet different. UNVERRICHT 

 constate que 1'excitation de la zone motrice de 1'ecorce produit une incurvation de la 

 colonne vertebrale & concavite dirigee vers le cote excite, ce qui est du a ce que les 

 muscles homolateraux se contractent seuls ou du moins plus vigoureusement. II semblait 

 rationnel de supposer que les fibres aflerentes a ces muscles passaient directement de 

 1'hemisphere dans la moitie homolaterale de la mcelle. Mais I'exp6rience n'a pas justifie 

 cette bypothese : en effet une hemisection gauche de la moelle immediatement au-des- 

 sous du bulbe n'a pas empeche" 1'hemisphere gauche de provoquer encore la contraction 

 des muscles du cote correspondant : d'ou UNVERRICHT conclut que les conducteurs, 

 apres avoir franchi une premiere fois la ligne mediane au niveau de I'entre-croisement 

 en pyramides, repassent du cote oppose par les commissures de la moelle a des 

 niveaux differents. Les resultats d'U^vERRicHT ne se concilient pas avec ceux de SCHIFF : 

 le seul cependant qui leur soit commun et que Ton peut en deduire, c'est que 

 chaque hemisphere est en relation avec les muscles homolateraux du tronc, et UNVER- 

 RICHT suppose meme que c'est avec ces muscles seuls et non avec ceux du cote oppose. 

 C'est aussi ce qui resulte des recherches recentes de WERNER (Neural. Centralbl., 

 1895, 824) chez le chien. Mais chez le singe HORSLEY et SCHAFFER ont montre (Philosoph. 

 Transactions, xx, 1888) que chaque hemisphere est en connexion avec les muscles du 



