CERVEAU. S71 



pas rare qu'un nialade qui est hemiplgique par embolie de son artere sylvienne ne 

 decouvre son etat par 1'impuissance ou il est d'executer les mouvements qu'il a distinc- 

 tement conc,us. 



Si DAVID FERRIER veut dire que, dans la constitution du complexus d'une image 

 motrice, il entre des elements qui font partie de groupes d'images appartenant a tous 

 les centres sensoriels de 1'ecorce : vision, audition, olfaction, etc.,de sorte que la repre- 

 sentation d'un mouvement en rapport avec ces images peut surgir alors que 1'execution 

 en est devenue impossible, il a tout a fait raison, selon nous du moins. Loin d'etre 

 isolees, les images motrices nees de la sensibilite generale, et en particulier du sens 

 musculaire, articulaire, tendineux, etc., sont, partout et toujours, associees aux sen- 

 sations des sens speciaux, de quelque nature qu'elles soient. Les rapports si etroits de 

 la vision et des mouvements volontaires sont bien connus ; ceux de la motilite et de 

 1'audition, chez I'homme, de 1'olfaction chez les animaux osmatiques, ne sont pas moins 

 etroits. Toute representation subjective ou idee est saturee de residus moteurs , 

 c'est-a-dire sensitifs. 



Ou est le siege de ces residus de sensations perc.ues et associees? Tres probablement 

 dans les grands centres d'association de 1'ecorce. On pourrait done encore avoir la con- 

 ception ideale d'un mouvement avec une lesion destructive des centres dits moteurs. 

 Mais doit-on voir dans ces derniers centres de simples points nodaux (NOTHNAGEL, etc.), 

 ou convergent des fibres d'association parties des points les plus diffe"rents et les plus 

 dislantsde 1'ecorce cerebrate? Ces vastes territoires,les plus vastes de 1'ecorce cerebrale, 

 ne seraient que de simples voies de transmission motrice! Le lobe parietal, ou NOTHNAGEL 

 situe, depuis dix ans et plus, le siege des images motrices, et en particulier du sens 

 musculaire, ne conlient que des representations de ce sens en rapport avec certains 

 segments des extremes inferieures, au meme titre sans doute que le tiers superieur des 

 circonvolutions centrales et le lobule paracentral, ou de meme encore que le tiers moyen 

 des circonvolutions centrales renferme des representations du meme sens en rapport 

 avec Jes extremites anterieures. L'autonomie de ces centres ne peut etre que relative, 

 comme celle de toutes les autres provinces de cette grande federation d'etats qu'on 

 appelle le cerveau. Mais, on n'a pas plus le droit de localiser par hypothese le sens 

 musculaire dans le lobe parietal que la sensibilite cutanee dans le lobe falciforme. En 

 depit de sa localisation erronee de la sensibilite generale, FERRIER a raison contre BAS- 

 TIAN, de meme que contre NOTHNAGEL, lorsqu'il refuse de dissocier la sensibilite muscu- 

 laire des autres formes de la sensibilite generale. 



Voici, sur le cerveau du chien et sur celui du singe, la topographic des regions que 

 MUNK a denommees sensitives (Gefuhlspharc}. Elles correspondent a toutes les parties 

 de 1'organisme qui s'y reilechissent, en quelque sorte, et qui s'y trouvent repr6sentees 

 (fig. 82-83). _ 



Les fonctions de la sensibilit6 generale de 1'organisme sont aussi representees, 

 on le voit, sur la face interne de la F 1 ou circonvolution marginale. Avant HORSLEY et 

 SCHAEFER, MUNK avait, des 1878, indique ces regions. La region des extremites poste- 

 rieures, disait-il, s'etend aussi, chez le singe comme chez le chien, sur la face interne de 

 f/ienu'spftere jusqu'au gyrus fornicatus. J'ignore si la meme chose existe pour 1'extremite 

 anterieure de la region des membres anterieurs du singe ; ce n'est surement pas le cas 

 pour le chien. Cette derniere region nes'elend pas aussi loin que je 1'avais indique, jus- 

 qu'a la fissura longitudinalis; mais, entre 1'extremite interne de sa moiti6 anterieure et 

 le gyrus fornicatus existe, sur la face superieure et interne des hemispheres, la sixieme 

 region de la sphere sensitive [Fuhlsphare] du chien, la region de la nuque '. Ce serait i 

 tort, selon MUNK, que les auteurs anglais ont localise sur cette circonvolution marginale 

 les centres du tronc entre ceux des bras et des jambes. Neanmoins, on doitrendre liom- 

 mage aux beaux travaux de ces auteurs sur cette region du lobe frontal, qu'ils croient 

 etre d'ailleurs, avec FERRIER, de nature purement motrice. N'importe ; ils ont etabli que 

 les mouvements du tronc et des extremites des deux cotes du corps etaient surtout repre- 

 sentes dans chaque circonvolution marginale. 



1. HERMANN MUNK. Ueber die Functional der Grossliirnrinde.. 2 e Auflage, 54, o.'i, ,'JS \ Bci'lin, 

 Hirschwald), 1890. Ueber die Fiihlsphaeren der Grosshirnrinde, 1892-6. 



